月拆除了其霓虹灯，但被上诉人于2008年7月才向法院提起诉讼主张权利，明显已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院 上诉人上诉的事实和理由不成立。二、上诉人一审时其主张拆除霓虹灯的时间是2008年1月，以此主张并没有诉讼时效的问题，现又提出主张拆除霓虹灯的时间是 ...

情形下，时效应该从1995年10月9日计算，依照法律规定，本案已过诉讼时效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第二款规定，应判决被告人无罪。 经 7、留坝县看守所关于罪犯文某脱逃的相关情况说明，证实了被告人文某脱逃的时间和事实。 8、中共留坝县纪检委关于对（略）同志工作失职错误的处理意见 ...

故该分行主张权利的意思表示自某达易某的支配范围之时即生效，具有诉讼时效中断的法律效力；2、从催款电话“应当到达”义务人的角度看，易某在信某卡申请表中 必然会把该催款请求及时转告易某。二、交行广西分行起诉已经超过诉讼时效。易某最后一次使用银行卡的时间为2007年9月9日，依据《交通银行太平洋个人贷记领用 ...

提供的证据无法证明本案诉讼时效存在中断或中止事由，而且2010年原告所居住的小区的大批住户起诉要求被告支付违约金一事原告是知情的，原告也没有在法律规定的时限内 实际入户之日起算，上诉人实际入户至起诉时间已经超过两年，故上诉人的请求已超过诉讼时效。上诉人主张本案诉讼时效存在中断或中止事由，但尚不能提供 ...

，贷款到期日为2008年7月7日，由岳某、李某担保。贷款到期后经原告多次催要被告不予偿还，截止2011年4月30日本息合计x.59元。现要求1、被告 ，而原告起诉某求担保人承担担保责任的时间为2011年7月已超约定担保期间，依照法律规定，原告起诉某保债务人的债权已过诉某时效，保证人免除保证责任。综上， ...

，该社职员。 被告岳某，男，X年X月X日出生。 委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。 被告韩某，女，X年X月X日出生。 委托代理人许成材，河南 ，而原告起诉某间是2011年7月，已超过二年诉某时效。原告虽提供了有被告签名的《贷款逾期催收通知书》，但该《贷款逾期催收通知书》的签收时间为2011年5 ...

X日出生。 被告沙某乙，男，X年X月X日出生。 委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。 被告韩某，女，X年X月X日出生。 委托代理人许成材，河南 ，而原告起诉某间是2011年7月，已超过二年诉某时效。原告虽提供了有被告签名的《贷款逾期催收通知书》，但该《贷款逾期催收通知书》的签收时间为2011年5 ...

，贷款到期日为2008年4月28日，由秦某、岳某担保。贷款到期后经原告多次催要被告不予偿还，截止2011年4月30日本息合计x.40元。现要求1、 ，而原告起诉某求担保人承担担保责任的时间为2011年7月已超约定担保期间，依照法律规定，原告起诉某保债务人的债权已过诉某时效，保证人免除保证责任。综上， ...

谢X向唐XX的几笔借款概括地约定还款时间及还款方式，并未排除其中一笔或几笔债务不适用该还款计划，应认定谢X是以XX建司的名义对向唐XX的全部借款 2009年12月31日界满。3、一审认定唐XX向谢X岳父邮寄催款函导致诉讼时效中断无法律依据。即使认可该次催收，该催收通知至2008年7月23日应能到达，至 ...

（以下简称睢宁税务局）向中国银行睢宁县支行贷款10万元，约定月利率为7.5‰，还款时间为1990年7月23日；1988年8月29日，睢宁税务局再次向中国 能对抗被上诉人对原债权人的抗辩。上诉人提出的涉案债权未超过诉讼时效期间的上诉请求，无事实以及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...