款项；鑫店公司辩称该款系以房屋抵顶洛阳市西工联营建筑安装工程公司承建昊源公司铁岭新村X#住宅楼的工程款，抗辩需要举证，原审法院对温金锋等人的调查实质 的效力问题。本案所涉工程系民营企业投资建设的一般民用建筑，非招投标法规定的强制招投标的工程项目，但该工程实际已按招投标程序签订合同并经过管理机关备案，应 ...

但上述证据未在庭审中举证，亦未经南新农场质证。 一审法院审理认为：一、本诉。南新农场不是行使强制拆迁权力的职权部门，也未取得职权部门的拆迁许可， 南新农场按三亚市人民政府的有关规定给予补偿＂的框架之下协商解决纠纷，但双方未遵照执行。特别指出的是，２００５年１月１０日，南新农场为建设三亚荔枝沟农产品综合 ...

《最高人民法院民一庭关于某常居某地在城镇X村居某因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人王某虽然系农业家庭户口，但其自2003 升兰等赔偿权利人，所遭受的实际损失共计847343.64元，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额30000元项下的赔偿费用为182533.54元，属机动车交通 ...

第二套间的毛胚商品房一套归上诉人彭某使用，待该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向法院起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关 ...

受伤住院期间正处于经营服装职业；7、收据两张，以此证明原告经营服装租赁房屋交纳的租金。 被告中银保险有限公司焦作中心支公司对原告提交的证据质证后认为：对 不能证明原告经营服装的情况。 被告周某对原告提交的证据均无异议，如何承担责任是交通部门认定的。 被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司对原告提交的 ...

行政职务行为应认定为上蔡县政府行政行为。被告上蔡县政府派出机构工作人员上述行政强制行为是严重违法的，给原告造成了严重的经济损失，依法应当由被告上蔡县 ，请求法院驳回原告的的诉讼请求。 被告提供的证据和依据有：1、上蔡县城市总体规划图（2006-2020）；2、上蔡县人民政府办公室《关于严格执行城市规划 ...

任何责任，请求法院依法判决。 根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、六被告是否应对原告的损害承担赔偿责任以及责任如何划分；2 电业综合公司负担3138元，被告吕某某负担393元。(案件受理费原告缓交，待执行周转时一并交纳) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

人员进入公司后由专门人员组织培训，培训内容主要是股票知识、股票话语及如何某客户沟通。利用其设立的永高创富基金(“//www.x.com)华XX投资- 等地客户964人次汇入人民币x.53元。上述部分资金用于该公司运作过程中房屋、雇员工资、提成等支出，部分资金被扣押。 证明上述事实证据有：工商 ...

了法律允许的范畴；二、一审法院认定朱某甲是新农村建设的受益人是错误的，由于未得到合理的占地补偿，朱某甲无法购买新建房屋，也无法享受新农村建设的 将军关村X村建设涉及占地的补偿方案经过了村民代表大会讨论决定，且绝大部分村民已按此执行，因此该方案体现了客观、公正性，朱某甲上诉认为补偿的金额过低的上诉主张 ...

罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被孝昌县公安局执行逮捕。同年10月18日经孝感市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于 打电话约好地点将该20万给了骆某某。 原判认为，根据《最高某民法院、最高某民检察院、公安部办理黑社会性质组某犯罪案件座谈会纪要》规定，黑社会性质 ...