）原审原告的第二组共十个证据。证明：原审被告变卖锌锭，侵犯了原审原告的财产所有权。 证据1、广汉市人民检察院1998年5月28日、6月17日两次询问西昌 借贷关系。 （二）对原审被告提供的证据的分析与认定 对证据一：能证明广汉法院查封长城交电公司的锌锭20.971吨，但长城交电公司购货后是否付款与锌锭 ...

某生为被告起诉至北京市朝阳区人民法院。陈某某到庭后陈某，法院查封时是他在查封清单上签的“陈某生”，查封的产品系其销售。为此，我公司又将陈某某起 ，赔偿我公司经济损失1万元，及因制止侵权行为发生的律师费5000元、诉讼费105元、财产保全费104元。 陈某某辩称，我从来没有卖过鹏鸿公司诉称的侵权产品。鹏 ...

交易管理处，以天伦公司隐瞒法院查封“天伦小区”部分房产的事实，在贷款未到期的情况下，于1998年1月16日违法转移被查封的财产，使执行工作受阻，请 ，双方的债权债务关系归于消灭。2001年9月11日，开封市房地产交易管理处依据一审法院的公函撤销了21套房屋的过户单。过户单被撤销后，21套房屋的产权仍应 ...

股份合作社的土地具有合法使用权，其不存在违法转让土地的事实，亦不存在违反转让法院查封的附着物的事实；双方当事人签订的《土地转让补偿合同》实质是原告为审批 达集团公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告云南省第五建筑工程公司曾向本院提出财产保全申请。2003年12月12日，本院作出（2004）昆民一初第X号 ...

按评估价１６２９７４６．４２元抵债给儋州建行。但因国际食品工业城公司下落不明且无财产可供执行，儋州市人民法院于次日作出（２００１）儋法执字第２８９－４号 佐证，本院予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，市政府对本案讼争房产和土地已被法院查封并抵债给儋州建行的事实是知道的，在人民法院执行过程中查封 ...

法民二初字第７７－１号民事裁定书，裁定冻结泛华公司资金５２０４万元或等额财产。同时向澄迈县国土环境资源局发出协助执行通知书，协助执行以下内容：一、将 第八十四条的送达条件，应视为已送达。二、原审判决认定因被上诉人土地被法院查封，被上诉人无法开发建设，故上诉人认定被上诉人土地闲置达两年以上是认定事实不清 ...

某生为被告起诉至北京市朝阳区人民法院。陈某某到庭后陈某，法院查封时是他在查封清单上签的“陈某生”，查封的产品系其销售。为此，我公司又将陈某某起 ，赔偿我公司经济损失1万元，及因制止侵权行为发生的律师费5000元、诉讼费105元、财产保全费104元。 陈某某辩称，我从来没有卖过鹏鸿公司诉称的侵权产品。鹏 ...

某甲开办的３个企业的性质名为集体实为私营企业，被告作出的任免决定和查封财产的行政行为超越了职权，属违法行为，被告的违法行政行为给刘某甲造成 二审法院确认归其私人所有，以维护其合法的财产所有权和经营自主权；一审法院判决补偿上诉人经济损失２万元，不足以弥补被上诉人给其造成的实际损失，要求赔偿经济损失１００ ...

产品，因上诉人生产的还有其他产品，如FB——806B型空调扇。在反映原审法院查封过程的照片及录像带中，也未发现有本案被控产品FB——806A型空调 判决。 二、驳回深圳市联创实业有限公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费及财产保全费共计（略）元，由被上诉人深圳市联创实业有限公司承担。上诉人佛山市南海 ...

费用由深港工贸承担。 再查明，2000年12月18日，成都华联向原审法院申请财产保全，要求查封、冻结深港工贸价值人民币11，540，000元的财产， 万元； 四、驳回深港工贸的其他上诉请求。 本案一审案件受理费67，090元，财产保全费58，220元，由深港工贸负担。二审案件受理费67，090元，深 ...