案，中院于2010年3月29日作出（2009）新中民四终字第X号民事裁定书，以原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，发回重审。于2010年4月 上诉。中院于2010年3月29日作出（2009）新中民四终字第X号民事裁定书，以原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，发回重审。 本院认为：原被告 ...
//www.110.com/panli/panli_12793552.html-了解详情
的名义抵押。之后原、被告解除购房合同，给原告造成其他损失2万元。故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告其他经济损失x元；2、本案诉讼费用由被告负担 本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告宋某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_11730329.html-了解详情
对合同争议解决方式的选择权。故请求依法撤销原审裁定书，发回召陵区人民法院重审。 本院查明的事实与原审法院查明的相同。 本院又查明，2007年2月 不具有约束力，故投保人漯河宏运汽车运输集团有限公司可以依法向人民法院提起诉讼。原审法院裁定认定事实有误，适用法律不当，依法应予撤销。上诉人薛某某的上诉主张， ...
//www.110.com/panli/panli_10432894.html-了解详情
相关某定，房产抵押的，抵押房产占用范围内的土地使用权视为一并抵押，故请求法院对抵押房产占用范围内的土地使用权一并评估。 本院查明，本案评估的房产权证号 解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。 审判长晁旭 审判员刘超 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_10303534.html-了解详情
2009年10月23日作出的（2009）桐法执异字第175-X号执行裁定书，向本院申请复议，认为桐柏县人民法院作出的执行裁定认定事实错误和执行程序违法， 义务，一方不履行时，另一方享有法定的拒绝履行的权利。四、桐柏法院的裁定书程序违法。本院立案后依法组成合议庭审查。 本院查明，1999年12月，桐柏县 ...
//www.110.com/panli/panli_10192246.html-了解详情
年4月起诉至本院，2006年12月本院作出（2006）封民初字第X号民事裁定书，以该纠纷不属人民法院受理民事案件范某为由，驳回原告起诉。原告不服， 。新乡市中级人民法院于2007年4月作出（2007）新民二终字第X号民事裁定书，认为双方当事人之间是因土地使用费引起的纠纷，并土地所有权、使用权权属争议， ...
//www.110.com/panli/panli_10050310.html-了解详情
4月起诉至本院，2006年12月本院作出（2006）封民初字第X号民事裁定书，以该纠纷不属人民法院受理民事案件范某为由，驳回原告起诉。原告不服， 。新乡市中级人民法院于2007年4月作出（2007）新民二终字第X号民事裁定书，认为双方当事人之间是因土地使用费引起的纠纷，并非土地所有权、使用权权属争议， ...
//www.110.com/panli/panli_10049196.html-了解详情
4月起诉至本院，2006年12月本院作出（2006）封民初字第X号民事裁定书，以该纠纷不属人民法院受理民事案件范某为由，驳回原告起诉。原告不服， 。新乡市中级人民法院于2007年4月作出（2007）新民二终字第X号民事裁定书，认为双方当事人之间是因土地使用费引起的纠纷，并非土地所有权、使用权权属争议， ...
//www.110.com/panli/panli_10048075.html-了解详情
4月起诉至本院，2006年12月本院作出（2006）封民初字第X号民事裁定书，以该纠纷不属人民法院受理民事案件范某为由，驳回原告起诉。原告不服， 。新乡市中级人民法院于2007年4月作出（2007）新民二终字第X号民事裁定书，认为双方当事人之间是因土地使用费引起的纠纷，并非土地所有权、使用权权属争议， ...
//www.110.com/panli/panli_10046835.html-了解详情
4月起诉至本院，2006年12月本院作出（2006）封民初字第X号民事裁定书，以该纠纷不属人民法院受理民事案件范某为由，驳回原告起诉。原告不服， 。新乡市中级人民法院于2007年4月作出（2007）新民二终字第X号民事裁定书，认为双方当事人之间是因土地使用费引起的纠纷，并非土地所有权、使用权权属争议， ...
//www.110.com/panli/panli_10045512.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务