代理人陈国述、被告黄某某均到庭参加诉讼。庭后双方当事人达成了调解协议，但原告在调解书送达前反悔。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1989年 随原告生活，且原、被告分居已长达二年之久。原告认为，夫妻感情已无和好可能，特向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生 ...

与证据1相互矛盾，但证据1是公安机关的工作人员依职权调取的，且时间在先，根据相关的法律规定，公安机关依职权调取的证据的效力一般高于被告人自行收集的证据 当初达成的口头协议，并告知双方，如不服调解意见，必须诉至法院。调解书送达了双方当事人。2006年农历10月4日（即阳历11月24日）上午，被告人吴某丙 ...

。 二审法院认为，投保人因保险事故的发生向保险人申请索赔应以保险事故所造成的全部保险责任得以确认作为依据，该索赔期限应从全部保险责任确立的时间作为 。上述协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，与判决书具有同等法律效力。 审判长 ...

确认的事实没有异议。但认为一审法院遗漏认定以下事实：1、在2003年昆明市盘龙区人民法院的民事调解书中明确说明是天元国际商场的砼灌注桩工程和坑内排水工程 元，由上诉人苏某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长蔺以丹 审判员黄超 代理审判员杨某 二○○九年六月五日 书记员申开 ...

《已完成工程量结算清单》；⑤众岩公司在辉昌公司的借款手续；⑥平桥区法院（2007）平民初字第X号《民事调解书》等材料。辉昌公司申请第三次开庭时，提供 的建设施工合同关系，且双方也均未对《合同协议书》的效力提出异议，亦未发现《合同协议书》有违反法律禁止性规定的内容，因此，众岩公司与辉昌公司应按双方签订 ...

的800元，而一审却违法认定，明显违法；另外，一审对误工费的计算时间也明显错误，根据相关的法律规定误工时问可以计算定残日前一天，侯A定残的时间为 元，侯A负担的二审诉讼费x元减半收取计6815元，予以免交。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长谌宏 ...

x元；并由被告承担本案诉讼费。 原审法院认为：原告、被告之间签订的授权代理协议是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，属有效协议，应予维护。 ，由河南省ＸＸ热力设备有限公司负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长谌宏民 代理审判员缑兵伟 代理 ...

原审法院认为，徐某某与鑫园公司签订的物业管理服务协议，是双方真实意思的表示，属有效合同，原审法院予以确认。徐某某应按协议约定交纳物业服务费871元 收取25元由徐某某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长曹某刚 审判员王宗欣 审判员付春 ...

。这样的证人证明显然没有法律效力。第四，上诉人主张的风炮、漏斗、柴油压风机、风炮、新建三个漏斗也是不存在的。在(2006)全民一初字第X 了应有的意义。既然双方就残矿回收承包引发的争执已在法院的主持下调解处理完毕，上诉人在调解书履行完毕后再行向被上诉人主张部分民事权利于法无据，本院不予支持。 综上所述 ...

》，约定由曙光信用社将依据云南省高级人民法院（1999）云高经初字第11、X号民事调解书和（2000）云高法执字第X号附X号裁定书而依法取得的原 。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行 ...