处罚。提请依法惩处三被告人。 被告人卢某在庭上提出其交易的假币虽然数量大，但没有流入社会造成实际危害，请求从轻处罚。 被告人刘某某在庭上提出其作用要比 构成出售假币罪，故指控被告人刘某某、曾某某的行为构成购买、出售假币罪不当，应予纠正；此外，根据本案的犯罪情节对被告人刘某某没有划分为从犯也不当，亦应予 ...

之行为，严重扰乱了市场秩序，依法已构成非法经营罪，至于其非法出版的图书尚未认定为非法出版物，并不影响对其行为之犯罪性质的认定，故李某所提前述上诉理由 赃物罪，依法应予惩处。原审法院根据李某、席某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害的程度依法作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法 ...

一方最高持有或控制0048股票达5600余万股，占0048股票流通股总量的55．36％，严重影响了0048股票交易价格和交易量。被告人丁某某等人还接受吕某某指令 涉嫌犯罪，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为妨害了司法机关对犯罪嫌疑人的刑事追诉活动，已构成窝藏罪，依法亦应惩处。故依法判决以操纵证券 ...

、梁某丁、陈某己、邓某庚的诈骗行为只构成票据诈骗罪，被告人林某丙参与的第一宗犯罪构成合同诈骗罪，参与的第五宗犯罪构成票据诈骗罪，应数罪并罚。 关于被告人 使用的事实，有证某证某证某，且不论是伪造还是冒用真汇票进行诈骗，均某影响票据诈骗罪的成立。故该辩解、辩护理由，不能成立，不予采纳。同时，在共同犯罪中 ...

，在5年内再犯罪。 本院认为，被告人李某某、张某某故意对已经投人使用的电力设施(变压器)实施拆卸铜芯的破坏手段，严重影响了电力安全运行，危害了公共安全， 李某某之指定辩护人辩称公诉机关对被告人李某某的指控罪名不当，被告人李某某盗窃备用变压器的行为构成盗窃罪，而非破坏电力设备罪的辩护意见与法律规定相悻， ...

事实不清，证据不足。被告人赵某某的非直接贩私行为，不能与被告人赖某己的走私犯罪构成共同犯罪。请求合议庭作出合法、公正的判决。 经审理查明： 一、1995 香烟的件数，可见，其在香烟走私数量上的认知程度，况且是否明知香烟走私数量并不影响对其罪责的认定。故上述辩解不予采纳。其另提出辩解没有参与通关，可以 ...

约定代为销售，依法应当认定被告人刘某甲与被告人卢某丙事前有通谋，并且为犯罪提供了帮助行为，依法构成盗窃的共同犯罪。被告人刘某甲、沈某明知是犯罪所得的赃物 情节”，依法应判处十年有期徒刑以上刑罚；原判根据上诉人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对上诉人刘某甲所作量刑并无不当。 关于上诉人卢某丙 ...

公司的决策，其犯罪行为是在被告人李某甲的授意下实施，在犯罪中所起的作用较小，且本案社会危害较小，被告人陈某乙又系初犯，请求法院对其从轻或减轻 人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人陈某乙明知芭蕾米拉公司生产、销售假冒他人 ...

郭某丁的辩护人认为，被告人郭某丁的行为不构成行贿罪，按照犯罪构成应认定为介绍贿赂罪，被告人郭某丁于案发前同徐某某外出办事，并不是畏罪潜逃，起诉书认定携徐 态度较好，又确有悔罪表现，放在社会上监督改造不致于再危害社会，对其可适用缓刑；其辩称自己的行为不构成伪造、买卖武装部队公文、证某罪等理由不成立，不予 ...

要件。文章只是一种思想观点，不是捏造事实，不构成犯罪。3、被告入张某乙没有散发行为，主观上没有诽谤的故意。4、被告人张某乙没有散发行为，也 两被告人的行为严重危害社会秩序和国家利益，公诉机关依法提起公诉符合法律规定。对此辩护理由本院不予采纳。对辩护人提出散发传单300余份不准确的意见，经查不影响本罪的 ...