中心转账支票两张，总金额80万元，郑某甲在借款合同上签了字。其问郑某甲如何还钱，郑某甲说“我给你点活，不就还上了吗”，意思是多给其业务， 不是受国有事业单位委派从事公务的人员，不符合贪污罪、受贿罪的主体要件；一审判决认定郑某甲的多项犯罪行为事实不清，证据不足；郑某甲购买礼品的报销不属于贪污，认定郑某甲 ...

（二）项之规定：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。”本院对公诉机关指控的罪名予以纠正。 不构成犯罪的意见不符合法律规定，不予采纳。在共同犯罪中，二被告人通过内外勾结实施犯罪行为，各有分工，作用相当，故不区分主从犯。二被告人销赃获利6万余 ...

28、被告人郭某某出具的对其生产的“xx牌”滤清器的标识的说明证实该标识如何使用的事实。 29、王xx出具的证明及来往明细账目证实2005年元月份至 犯罪数额，本院将按审理查明的数额予以认定。二被告人系新乡市xx金属制品有限公司的车间承包人，从事假冒注册商标犯罪行为，该公司法定代表人并不知晓，该公司不 ...

提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人 但并非唯一依据。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金 ...

依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2004年11月份，被告人王某在公交车上结识一名女老乡，该女老乡将 利益为目的，替他人销售毒品海洛因，主动、独立、积极地实施贩卖毒品的犯罪行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不构成从犯。其此项上诉理由不能成立 ...

，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人所出具的说明书是作为刑事被告的亲属，为被告的犯罪行为所造成的经济损失自愿代为承担的一 被告梁某乙的父亲梁某甲向公安机关出具说明书一份。 本院认为：本案的焦点在于如何认定梁某甲所出具的说明书的性质。首先，从说明书的内容来看，梁某甲系表示 ...

后即予贴现，骗取银行承兑，从而获取钱财，其行为构成票据诈骗罪。据此判决周某某等三人承担相应的刑事责任，犯罪所得予以追缴，发还被害单位。 另查，2004年5 通过他人转交吴某某的现金，但吴某认收到过款项，对此事实和性质在刑事上如何认定，本案不作评判，但原告没有收到此款确是事实，因此现有证据亦不足以认定 ...

某给自己或者退还给盛某某，其主观上对郭某受的5万元钱如何处置处于未确定状态，故认定被告人陶某某收受盛某某贿赂15万元的事实不清，证据不足。被告人陶某某 。经查，被告人陶某某向有关部门揭发了他人的犯罪行为，经有关部门查证属实，虽然有关部门未移交司法机关处理，亦应认定为立功。其理由：1、有关法律和司法解释 ...

维持原判。 本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 另查明，2004年9月，原审法院以五冶公司主张的沈在观之涉嫌犯罪行为虽与本案有牵连，但与 后再恢复审理之请求，无事实及法律依据，本院不予采信。 (二)五冶公司应如何承担合同责任。原审判决五冶公司向中俊公司给付拖欠租金、租赁杂费、承担违约金， ...

周某丙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 一、被告人金某甲伙同他人（均在逃）于2001年11月中旬的一日16 某乙和周某丙分别结伙以暴力相要挟，敲诈他人数额较大的财物，构成敲诈勒索罪；四人的犯罪行为依法均应惩处。罗某某协助公安机关抓捕同案犯的行为属于 ...