担保费6000元。该协议上甲方落款显示为“于某某冯某某”并按捺有指印。被告对该签名及指印均不认可，并申请本院调取在兴邦公司处有关该款是否归还的证据。经本院调取 元，且原、被告均向本院提交借款合同并认可公证书的效力，故本院认定原、被告双方对兴邦公司存在x元的共同债务，应各偿还一半即x元。对于某告称该贷款 ...

某红的授权，事后万某红对协议中租赁期限的约定不予认可。该协议中关于租赁期限的约定不具有法律效力，应视为没有约定租赁期限，且在该房屋所有权变更后未能 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费600元，由被告万某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

一半。 三、共同财产两层房屋一栋及三间土砖房归周某乙所有。 四、各自经手的债务归各自偿还。 本案受理费200元，减半收取100元，由周某甲负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员周某庚 二00九年 ...

离婚证已经失效，不具有撤销内容为由，仅判决确认具体行政行为违法没有事实根据。二、一审判决适用法律错误。被诉具体行政行为属严重程序违法，缺乏主要事实根据 是司法所工作人员填写，但是沈丘县民政局对离婚证上的印章和钢印均予认可，故该离婚证仍应当认定是沈丘县民政局作出的具体行政行为。根据《中华人民共和国婚姻法 ...

本案的争执焦点为：1、原告要求与被告离婚有无事实依据和法律依据2、夫妻共同财产有那些，应如何分割。 原告向本院提交的证据有1、（2007）商睢区民初字第X号 月31日蒋友福、袁克祥证言已被认定有效，地皮房屋是被告单方购买。6、债务借据3张，清单1张，据此证明，被告因给原告看病，操办原告女儿婚事外借款为 ...

，婚后也因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，原告2008年曾向法院起诉离婚，虽然经儿女及亲友劝阻原告撤回了诉讼，但夫妻感情并 。 原、被告双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印起即发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员陈礼 ...

原审法院适用《婚姻法》第四十七条规定错误，上诉人没有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务，原审无端对上诉人进行主观推定具有隐瞒和占有被上诉人 。 被上诉人袁某某辩称：1、所谓“离婚协议”是上诉人自己所写，被上诉人根本不知情，原审法院否认了这份假“协议”的效力是正确的。2、一审时，被上诉人提供的 ...

将本案争议房再次分劈没有法律依据，应予纠正。关于双方婚姻关系存续期间的10万元存款，因存款人姓名是郭某某，郭某某未能提供证据证明双方在离婚时李某知道该笔 并无不当。关于双方婚姻关系存续期间的债务问题，因郭某某明知有债务，但却同意约定“无债务”，应视为其同意自己独立承担债务的偿还。综上，郭某某提出的要求 ...

但近几年来常为家庭琐事发生矛盾，因感情不和签订了离婚协议，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按照协议约定 金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费600元，由被上诉人蒋某某负担。 本判决 ...

口头许可。 第三人张某乙辩称，一、原被告离婚协议其不知情，没签字，离婚协议书的条款对其来说没有法律效力，其不能支付财产价款。二、原被告婚后住房是 给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由原告负担400元，被告负担805元 ...