四、被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间又与他人同居，被上诉人应向上诉人支付损害赔偿金。由于被上诉人重男轻女思想严重，而上诉人又生了五个女儿。为了达到生 人认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚的理由不充分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十七条规定： ...

和子女抚养费的婚内约定，在蒋某某、李某甲离婚后情况发生了变化，故对婚生女抚养费的支付不能适用该约定。对李某甲要求蒋某某承担子女抚养费23.2 破裂的成因，导致了认定事实不清，上诉人逃脱了应负的法律责任，被上诉人丧失了对上诉人提出过错赔偿的权利。上诉人蒋某某之所以提出上诉，实际上是企图混水摸鱼实现终审， ...

王某甲、王某丙、王某丁与被告焦某、桃花山建筑公司、范某道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人党 等待。由于原告王某甲植物人生存，全部生活需要他人照顾，而且小孩无人抚养，现只好由已离婚的孩子母亲照管。王某甲身遭不幸，属范某所致。桃花山建筑公司卖给焦 ...

财产；4、被告归还原告婚内借款10000元；5、被告赔偿原告损害赔偿30000元。被告辩称：同意与原告离婚。 经审理查明：2000年7月，原告骆某甲与 号；原、被告双方无共同债权。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议 ...

．88元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、 黄某瑜住处（黄某瑜其时为刘某乙丈夫，2010年3月5日双方离婚）要黄某瑜给付女儿黄某倩的生活费及学费，刘某乙用石头砸门后，黄某瑜从屋内走出 ...

某亦未就夫妻共同财产举证，故在本案中不予处理。 至于薛某要求陆某支付的精神损害赔偿及医某同样无证据支持，该主张缺乏事实及法律依据，故不予支持。关于 ，薛某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

为321,160元（16,058元/年×20年）；丧葬费14,046元予以认定；原告请求赔偿6,200元交通费，证据不充分，依本案实情支持2,000元；原告提出住宿费1, 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由代理审判员文莲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇某及三原告共同委托代理人杨X、陈XX，张XX 责任，但刘XX本应是全责，请求减轻赔偿比例。渝x号车对事故无主要责任，不应对原告承担精神损害抚慰金。蹇某死亡带来的某失应按2011年的某村标准 ...

廖某丙、廖某丁等人到黄某乙验家拜年，又提到黄某甲1和黄某甲2离婚一事，被告人廖某丙、廖某丁提出要找黄某甲2出口气，要黄某甲2给个 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条 ...

按城镇居民人均可支配收入计算二十某总计321160元。 原告所举证据五残疾证、证据八离婚证，要求按城镇居民标准计算被扶养人生活费，庭后原告又补充提交某据二份，即 ）》第一百四十某条、《侵权责任法》第条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十某、十某、十某、二十、二十某、二十 ...