本院确定案件的争议焦点是：焦作仲裁委员会（2010）焦仲裁字第X号裁决书程序是否违法，是否超仲裁范围，应否撤销。 围绕争议焦点春光装饰公司提供了以下证据，1 委员会（2010）焦仲裁字第X号仲裁书对上述三份合同进行仲裁，明显违反程序。3、李某仲裁申请书一份，以证明李某要求工程框架价格为255元/平方米 ...

二审法院改判被上诉人赔偿上诉人x元人民币，以维护上诉人的合法权益。 张某某辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。 根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：原审程序是否违法，张某某是否应赔偿上诉人李某某损失，应赔偿哪些损失，依据是什么 本院经审理查明的事实与原审 ...

认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： 一、被诉裁定的行政程序是否违法 参照《商标评审规则》第十二条第（四）项的规定，当事人申请商标 和申请人申请复审的事实、理由、请求以及评审时的事实状态进行评审。商标异议复审程序系依当事人申请而启动，当事人负有向商标评审委员会举证的责任及义务，而商标评审 ...

财保公司某支公司答辩称：杨某的撤销申请不符合法律规定的事项，应当驳回其申请。 经审理本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，法院是否撤销仲裁裁决，只对仲裁庭仲裁程序是否违法、裁决所根据的证据是否伪造的角度进行审查。杨某申请认为中国财保公司某支公司向洛阳仲裁委员会 ...

张。证明原告与时令公司存在货款结算关系。 第五组：时令公司的工商注销登记材料。证明清算程序违法，五被告作为清算成员应负民事责任。 第六组：证人范珂的证人证言， 第五组证据与本案不具关联性，时令电器公司与原告的无业务关系，时令电器公司清算程序是否违法与原告无关；范珂的证言有不实之处，对范珂在时令电器公司 ...

材料。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：销售清单是否可作为本案定案证据审判程序是否违法 经二审查明，新天宇公司和福之骏公司存在口头买卖合同 福之骏公司认为销售清单不能作为本案定案依据的上诉理由不能成立。 针对审判程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定，凡是知道案件情况的 ...

根据双方当事人诉、辩理由，归纳本案争议的焦点为：1、原审程序是否违法；2、阴阳赵某生院是否尚欠李某工程款。 本院认为：李某作为实际施工人承建 院的上诉理由与请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

答辩意见同上诉理由。 根据双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、君隆鼎源公司在合同履行中是否存在违约，以及因违约造成的损失，违约金应如何认定。2、原某、再审程序是否违法。 本院经审理查明：明安公司从2006年11月7日开工到2007年5月12日建设单位、施工单位 ...

人的合法权益。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦某为：原审程序是否违法，责任划分是否妥当，卧龙建筑公司应否承担连带责任。 本院经审理查明的事实与原审 ，上诉人卧龙建筑公司上诉的理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

靠人工喂养，这些事实原审法院没有考虑，明显是没有事实依据的判决；2、原审程序没有法律依据；3原审法院在判决时没有考虑抚养孩子的特殊性，没有对孩子的探视 确定案件的争议焦点是：1、郝某某要求变更孩子抚养权的请求是否应支持；2、一审法院程序是否违法。 针对本案争议焦点，郝某某的主张同其上诉理由。 针对本案 ...