行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院管辖，本院不具有管辖权，本案应移送北京市第一中级人民法院审理。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理 管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告拉科斯特 ...

某钢窗、外墙涂料材料费的费率计算问题 远通房产主张：在施某合同材料供应条款的第二条中写明“塑钢窗、外墙涂料按甲方确认的价格，不计任何费率，只计税金。” 所作的审价报告可以作为本案工程款的付款依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 上海远通房产经营有限公司于某判决生效之日 ...

仓库提货时，发现委托其保管的货物不见了。原告多次与被告交涉未果，遂向法院提起诉讼，请求被告返还原告委托其保管的塑料原料聚乙烯501.175吨或赔偿原料折价款 被告的抗辩理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉定区X ...

检斤证明、封存证明、扣押物品清单、现场勘查笔录、作案现场和赃物照片，北京铁路运输法院（2006）京铁刑初字第X号刑事判决书，北京市石景山区价格认证中心出具的涉案财产价格 本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵 ...

上海银行漕河泾支行(以下称漕河泾支行)借款人民币990万元及相应利息，漕河泾支行诉至上海市第一中级人民法院(以下称一中院)，诉请判令环保公司归还上述借款本息；原告承担连带 担保债权的行使应当建立在其已实际承担了担保责任以后，但现有事实表明法院仅对原告财产实施了保全措施，并未强制执行其财产，故原告对第三 ...

按3710/吨结算。由于双方当事人与平钢工贸签订的协议中相同内容存在不同价格，有效性由法院裁定。 本院意见：分包合同已约定钢材由中江公司提供，故中江公司认为将平板 。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条的规定，判决如下： 一、中国江苏国际经济技术合作公司于本判决生效 ...

有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐某某撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。 二审案件受理费人民币1275.20元，减半收取人民币637。60元，由徐某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

日出具的(2004)沪崇证字第X号公证书，陆某某不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，崇明县司法局具有对本级公证处的公证异议作出处理决定的主体资格。其根据陆 权益的角度出发，该公证程序瑕疵并未达到《公证程序规则》第五十七条第一款第(四)项规定的严重违反公证程序的情形。据此，被上诉人认定崇明县公证处所作( ...

为300，000元的上海市增值税发票给上诉人。因未获余款，被上诉人遂诉至原审法院，要求上诉人支付货款325，000元。 原审另查明，上诉人与被上诉人自2005 人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第以款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

胡某某治安罚款人民币200元(以下币种均为人民币)。钱某甲不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政复议决定，判令市公安局重新作出行政复议决定。 原审 ，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十二条第一款规定，经当事人申请，被上诉人市公安局依法具有对其下级公安机关作出的行政 ...