担保，亦不得对抵押物做出馈赠、转某、出售、出租或以其他任何方式处置抵押物。”合同签订后，2005年9月6日，光大银行向赵某放贷x元，赵某出具了 处所出具的公证书无效。按《中华人民共和国公证法》第40条的规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起诉讼。因此，杨 ...

，朱某对此损失有过错，应承担相应法律责任。鉴于陈×委托朱某订房时未慎重注意审查开发商的资质等情况，对损失的发生也有一定责任，故依法应适当减轻被告的 年11月8日已与××大伟房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，井交付了购房款。至此朱某已完成了委托事项。有购房合同和收据。该证据足以证明完成了委托事项。 ...

才有一处“仲裁”字样，合某是集美公司提供的格式合某，原告受到了欺骗，没有注意到第五条。同时，原告也一直认为是通过诉讼方式认定驰名商标。至于补充协议，是 向原告支付每日千分之五的违约金。此外，双方还对保密义务、争议处理等事项作了约定。 合某签订后，原告于2010年4月13日向集美公司支付了x元。2010 ...

注意、保险公司工作人员又不作口头提醒和说明的情况下，投保人很难主动注意到上述部分合同内容。经调查，业务员在保险公司理赔谈话记录时陈述与法院当庭调查时陈述 时明确表示以向法庭作证内容为准。因此，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力，投保人李 ...

’中要求本人所作的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款。对此，本人无异议”。邢某某在投保人 ，投保须知中客户基本信息的相关内容及告知事项相关内容由李根填写，并交太平洋保险公司内勤补充填写后存档。合同签订后，邢某某按期交纳了2006年至2008年 ...

注意、保险公司工作人员又不作口头提醒和说明的情况下，投保人很难主动注意到上述部分合同内容。经调查，业务员在保险公司理赔谈话记录时陈述与法院当庭调查时陈述 时明确表示以向法庭作证内容为准。因此，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力，投保人李 ...

元；二、上海市对外服务有限公司要求不继续履行与曾某某于2007年10月29日签订的劳动合同之诉，予以支持；三、上海市对外服务有限公司要求不承担支付曾某某解除合同 ，曾某某既未审查是否召开过研讨会，也未审核发票本身真伪以及发票上所载事项是否实施过，即予认可，造成用工单位重大经济损失，对此，曾某某负有不可 ...

。甲、乙双方同意在甲方签署本协议后起之3天内共同签订《上海市房地产买卖合同》。若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条 对交易过户日期未能协商达成一致而导致签约未成之抗辩，理由亦不能成立。本院同时注意到，被告在首次庭审中仅强调2009年7月1日办理房屋交易过户的约定不合理 ...

给付原告保险金8万元，并承担本案诉讼费。 被告人寿公司辩称，原、被告所签订的合同真实有效；原告在2005年11月投保时以健康投保，未如实告知风湿性 ，投保人在投保前曾以风湿性心脏并住院治疗，由于保险人的原因没有提请对方注意，造成投保人没有完全履行告知义务。心脏病也属重大疾病，被告应承担给付保险金的责任 ...