来源，故对原告主张必要生活费，不予支持;因死亡补偿费已具有精神抚慰的性质，对原告主张的精神损害赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 采纳。被上诉人主张本案所涉旅游合同关于“无全陪导游”的约定因违反法律的强行性规定而无效，但未提供明确的法律依据，故被上诉人关于“无全陪导游”约定无效的 ...

伤残赔偿金x元，精神慰抚金x元，护某x元，共计x元，诉讼费由二被告负担。 被告电业局辩称，原告要求被告电业局承担民事赔偿责任无事实依据和法律依据，法院应 、第一百三十七条判决如下： 驳回原告户某要求被告南乐县X村镇X村民委员会赔偿的诉讼请求。 案件受理费3600元，由原告户某负担。 如不服本判决，可于 ...

护某、精神抚慰金、鉴定费及其他医疗费待鉴定后，原告蔡××另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 责任”。一审判决仅阐述上诉人为肇事车挂靠单位，并未阐明要求上诉人承担连带责任的法律依据。因此，原审判决第三条违反了现行《中华人民共和国侵权责任法》相关 ...

住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费， 集团滑县通达运输有限公司在车辆出租过程中存在过错的事实依据，也没有提供车辆出租方与承租方连带承担事故责任的法律依据，其此项上诉理由亦不能成立， ...

合议庭合议并报院审委会研究决定，判决：一、被告徐某于判决书生效后十日内赔偿原告周某残疾赔偿金x.36元（x.56元/年×20年×30%）、子女抚养费5590.98 凭空捏造了一个“八级伤残”和希汉氏综合症的结论。该鉴定的适用的依据也是错误的，所以不能做为有效的法律依据。2、被上诉人所述与事实严重不符。 ...

丙赔偿医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，应予支持；但请求赔偿交通费200元、精神抚慰金5000元依据不足，不予支持。判决：一、许某丙 与其村民是为维护自身合法权益，上诉人请求赔偿没有法律依据，请求赔偿的数额也没有事实依据，请求人民法院驳回上诉人的请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 ...

，故对其要求的精神赔偿的诉请不予采信。双方要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费按国家相关规定计算。机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《中华人民 理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款一项 ...

财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称中国人保渭滨支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托 中国人保渭滨支公司对其无异议，被告蔺某丁对其结论有异议，但并未提供有效的法律依据来支持自己的主张，对其证据效力当庭予以认定；原告提供的证据 ...

2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金等。 本院认为：公民的 发生，若不进行交易，就不存在损失，原告要求的车辆损失能够将事故车辆修复到正常使用状态，且没有明确的法律依据，故本院不予支持。对于某告要求的 ...

韩XX赔偿原告经济损失人民币12万元；详见清单；2、被告赔偿原告精神损失费x元、伤残抚慰金x元及后续护理费；3、本案诉讼费由被告承担。 被告韩XX辩称，1 的保险金赔偿限额及科目内，向原告进行赔偿。原告吴XX的其它诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...