商品房买卖合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认确实为 某某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，处理 ...

商品房买卖合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认确实为 某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，处理并 ...

商品房买卖合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认确实为 某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，处理并 ...

(以下简称南市支行)作为贷款行签章。同日，丁某某以及海信公司与南市支行签订个人住房商业性借款合同：借款金额40万元，借款期限12年，借款利率采取每年确定的利率方法 购房的目的自觉或不自觉地为违规贷款提供了条件，致使酿成纠纷，给社会经济秩序和个人生活带来负面影响，为此，丁某某负有过错，但由于所涉借款出自 ...

房地产合同纠纷一案，本院于2006年4月25日立案受理。依法由审判员朱明生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其诉讼代理人熊××、被告李小×、第三 李小×承担；李××有权要李小×到××房地产开发公司办理好6套住房和3个门面的商品房买卖合同手续。协议签订以后，原告李××按双方约定，将划分给自己的 ...

岳某某以上述房屋为上海为民电力设备有限公司提供借款200万元抵押反担保，抵押权人为中国经济技术投资担保有限公司上海分公司，抵押期限至2007年3月7日止。 原审法院另查明， 、华园物业就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，故本案系确认之诉，不属诉讼时效的适用范围。岳某某上诉称路某、胡某的诉讼 ...

。住址：同上诉人。 上诉人曾某某因与被上诉人杨某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民二房初字第X号民事判决， 情况属实，特此证明。沈阳市地方税务局于2005年7月1目发文通知(沈阳市个人转让住房有关地方税收政策)，2005年6月1日后，个人将购买超过2年(含2年) ...

管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第2条和《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第2条第1款、第4条、第 了办公场所、办公用品、交通工具未取分文，并承担承包人工资、奖金、医药费、交通费、住房等，四人承包体早已解体，主要是由清算组完成了工程项目的开发任务，牟某某 ...

辩称：刘某起诉请求浩达木业公司赔偿损失，无事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原审法院查明的事实属实。二审期间， 刘某通行、侵占刘某所开垦的土地等造成刘某经济损失（略）.20元；3、浩达木业公司未按合同约定提供住房、安装电力等，应按约支付刘某违约金1 ...

若逾期一个月后，原告有权视情随时解除本合同，并取消被告支付的履约保证金10万元，不予退还，由此造成被告经济损失的，原告不予任何赔偿或补偿；3、被告不得 由承租某负担，每平米综合平均租某为每月45元，经测算，林某甲商住房年租某=总建筑面积×45×12=3813.91×45×12≈（略）（元），平均每月租 ...