以下简称XX公司）因与被上诉人北京住总商品混凝土中心（以下简称住总中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 的延期交房，住总中心的违约行为造成XX公司经济损失70万元。对于以上事实，一审法院并未审查清楚即做出了一审判决。二、一审法院的判决适用法律错误。 ...

物业的反诉辩称：他在房屋买卖合同中并未违约，反而是中阳物业存在先期违约行为，他应不承担违约责任；他为了避免造成过多的经济损失，善意管理交付使用的房屋 买卖合同》中明确规定的内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者 ...

略）－X号。 罗某某诉大足县宏泰房地产开发有限公司（下简称宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年6月7日作出（2006）足民初字第X号民事判决 ，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、七十八条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第八十一条的规定，再审中予以纠正。原审被告宏 ...

住所地沈阳经济技术开发区X路。 法定代表人刘某，系该公司董事长。 委托代理人王秀奎，系辽宁盛恒律师事务所律师。 上诉人李某某因商品房买卖合同纠纷一案 已付房价款的3%赔偿买受人损失。双方并没有选择以支付违约金的方式承担违约责任。关于李某某提出根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

确认与被告之间的售楼协议无效，被告返还原告售楼款69,000元，且赔偿原告经济损失69,000元，并要求保证人刘某某承担连带责任。 奥林公司答辩称：售 的所有权。双方所签订的售楼协议书实际为商品房预售合同的性质。最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未 ...

所律师。 上诉人洪某甲、洪某乙与被上诉人沈某银基发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沈某市沈某区人民法院民事判决书[2006]沈某民二房初字第X号 请求被告办理并交付房产证的主张，不予审理。关于被告是否应承担未办理房证的违约责任及是否应赔偿原告相关的未办证的损失、损失的计算方法问题。从原、被告 ...

为三亩，并直接划到原告名下；双方应严格执行合同条款，否则视为违约；违约方应赔偿守约方的全部经济损失。合同签订后，和邦公司分别于1993年5月25日、 ，本院就和邦大厦五至八层楼房及设备房的执行回转问题与海口中院进行协商。该院明确表示：先由省高院对本案房屋买卖合同纠纷作出判决。如果省高院终审判决和邦大厦 ...

供电公司法律顾问，住（略）。 上诉人天安保险股份有限公司东营中心支公司因买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2005)河民初字第X号民事判决，向本院提出 原告房某某货款（略）元； 二、被告天安保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告房某某经济损失(以货款（略）元为本金，自2004年4月14日起至 ...

沈阳同新房产开发有限公司与被上诉人朴某、原审第三人沈阳春天百货有限公司商用铺位买卖合同纠纷一案，前由沈阳市X区人民法院于2000年12月15日作出（2000） 且广场已由第三人沈阳春天公司经营，故不能实现商品房买卖合同的目的，无法继续履行，应当予以解除。原判决适用违约责任错误，导致判决错误。在双方合同 ...

某甲、金某、原审第三人沈阳春天百货有限公司（以下简称沈阳春天公司）商铺买卖合同纠纷一案，前由沈阳市X区人民法院于2001年1月作出（2000）沈河民初字 且广场已由第三人沈阳春天公司公司经营，故不能实现商品房买卖合同的目的，无法继续履行，应当予以解除。原判决适用违约责任错误，导致判决错误。在双方合同中 ...