：“鲤鱼坝张某乙门口0.903亩土地，其中0.45亩归李某某做为责任田使用，剩余0.453亩归五组集体所有，今后这0.453亩田无论是张某乙承包还是 ，并没有越界侵犯按协议约定由原告承包经营的一半。因此原告以被告侵犯其承包经营权为由起诉被告缺乏证据支持。据此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...

法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙土地承包经营权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，承包费为2500元。2009年9月，徐某甲向争议荒坑内拉土，欲使用该荒坑，徐某乙制止未果遂诉至法院。 原审法院认为，徐某乙与熬盐 ...

法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因与被上诉人魏某甲、魏某乙、魏某丙土地承包经营权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2008）扶民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 村组领导的证言均是虚构的谎言；3、魏某伟的传真证言，不能作为有效证据使用。请求撤销原判，公正判决。 魏某甲、魏某乙、魏某丙共同答辩称：现 ...

芳李某委村民，已在2001年村X组土地调整时去世。原告提供的土地承包经营权证书及农业承包合同书显示原告承包土地面积是1.206亩，2001年11月11日， 1273.44平方米，折合为1.91亩，李某甲证载面积为1.206亩，原告现使用的该地块除去调出部分，仍超过该面积许多，原告称是自己的自留地、废闲 ...

认为自己承包河坑签订有承包协议且已履行多年，四被告强行占有使用已侵犯了原告的合法承包经营权。现请求四被告将种植在原告承包范围内的杨树移走，恢复 的承包款交给谁了，单据上未显示。另外，被告在自己门前种树没有侵犯原告的承包经营权。原告的诉讼请求不成立。 本院依据双方当事人的陈述、举证、质证以及结合庭审调查 ...

：一、贲某某于某判决书生效后十日内将所占用王某某承包的土地交付王某某使用，其地上物自行拆除。二、河北村村民委员会于某决书生效后十日内补偿贲某某 在卷证明。 本院认为，王某某与上诉人河北村签订了土地承包经营合同并领取了土地经营权证书，应受到法律保护；现王某某要求被上诉人贲某某腾出所占其的承包地，理由正当 ...

情况下将上述土地发包给郭某丙，这一做法并无不当。郭某丙依据承包合同使用上述土地，亦属合理。郭某魁依法参加了北京市大兴区X镇X村经济合作社的确利 “补充协议”，约定将本案争议的土地发包给郭某丙耕种。郭某丙享有该土地的承包经营权。 本院二审期间依法补充查明以下事实：一审法院调取了北京市大兴区X镇X村X年至 ...

前后，为了各自的耕种方便，双方当事人对上述土地进行了互换。双方没有约定互换使用年限。土地互换后，原告一直用于农业生产，种植农作物。被告在其上先后建造 提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种 ...

X镇X村二组罗家岩（小地名）0.57亩田某地。1999年3月为方便使用，原告与二被告口头协商后，原告以瓦厂0.57亩土与二被告罗家岩0. 院。本案在审理过程中，调解未果。 上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证、土地承包经营权证等复印件在卷佐证、事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告互换耕地未经各自的 ...

。证人尹清池与二被告系近亲属，有利害关系，其证言不能单独作为证据使用，且村委会无权收回原告的承包地再进行发包，故本院对该证言不予采信。 依据庭审 委会不得收回原告李某某的原承包地。李某某仍然享有其位于石羊村的承包地的土地承包经营权，任何人不得侵犯其合法权益。故原告李某某要求二被告返还其5.2亩承包地， ...