，在其经营的域名为www.x.com的环球网上刊载了该书全部内容的43.4%，共计105千字。环球报社的行为严重侵犯了我对该书享有的信息网络传播权和获得 。书图公司在给我社的授权书中保证了该书版权的合法性，并承诺对版权纠纷承担全部责任。我社的环球网是新闻性网站，主要目的是无偿向用户提供公开性、共享性的 ...

公证书、泛亚公司的函件及三七二一公司的回函、电信与信息服务业务经营许可证、域名注册证等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告泛亚公司作为涉案25首 网络传播权保护条例》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条第一款之规定，判决如下： ...

.chsa.x.cn，现有证据表明尚德公司另行注册网址为www.x.cn的网站不仅域名相似，而且擅自将该网址自封为性学会官方网站足以造成相关公众的误解。 人依据合作协议建设管理的性学会官方网站，两者实际上是一个网站，其在网络链接上是一致的。www.x.cn网站是为www.chsa.x.cn网站服务的 ...

被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简乐视网信息公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2009年12月11日作出的（2009）朝民初字 公司经权利人合法授权，独家享有电视剧《潜伏》的信息网络传播权。我乐信息公司未经许可，在其经营的域名为x.com的网站（以下简称56网）上擅自 ...

及原审被告北京中企网动力数码科技有限公司（以下简称北京中企公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民二初字第X号民事 羊肉行业供应商”和“中国青铜器供应商”依然可以正常使用，综上，原审判决退还x元网络服务费依据的事实错误，证据不足，没有法律依据。上诉人中企动力分公司对其 ...

V2.0”软件界面下完成的，未显示任何第三方网站的网址。此外，公证过程中对域名x.com的备案公共信息查询结果表明该网站的主办单位为优看视讯公司。 另查 出任何第三方网站的地址，可以认定优看视讯公司利用其“优看影视V2.0”软件通过网络直接向用户提供了涉案电影。优看视讯公司对电影《门》的传播行为，并未 ...

原告北京中文在线文化发展有限公司（以下简称北京中文在线）与被告河南理工大学侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 证明了被告侵权。不能仅以侵权的点击数来确认损失。公证书证明原告享有网络传播权，被告河南理工大学的侵权确实存在。 被告河南理工大学认为，不构成对原告 ...