对其抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告经济损失以及原告为制止被告侵权行为而支付的合理开支共计人民币3.5万元，鉴于原告未能举证证明其因被告该 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案应当适用法定赔偿。原审法院综合玉兔网络会所侵权行为的情节、范 ...

起至2010年1月15日止。 2009年9月，瑞亚阳光公司以众源网络公司未经许可、擅自在其经营的网站//www.pps.tv上向公众提供电视剧《又见 予以调整。 至于瑞亚阳光公司主张的（略）费，由于本案属于著作权合同纠纷，并非著作权侵权纠纷，瑞亚阳光公司要求快乐阳光公司承担该笔费用，于法无据 ...

公司曾经通知了北京饭店，但是北京饭店未派人参加。 北京市第二中级人民法院认为：根据著作权侵权构成要件，权利人除需要证明作品之间构成相同以外，还需要证明被控侵权 艺公司和北京饭店及安华公司的有关人员进行了涉案月饼包装盒业务的洽谈；网络聊天记录、电子邮件记录以及手记等证据均是在一审法院确定的举证期限届满后 ...

的环境下公平有效竞争的必然结果，不构成不正当竞争。二、通信协议不是保护网络著作权的技术措施，被告参考开源代码，自行开发软件的行为没有侵犯原告的软件著作权。 使用的通信协议参考了x网站公开的源代码，因此，被告没有侵犯原告权利，不应承担侵权的法律责任。本院认为，首先该公证的时间为2006年12月13日，从 ...

开庭审理，符合法律规定；根据我国著作权法规定，作品自完成时即取得著作权并获得著作权法的保护；侵权赔偿费用与许可费用不同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 尚公司以上诉人涟胜会所、张靓的行为侵犯了被上诉人网尚公司的信息网络传播权为由，向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。2009年2月23日，长沙市岳麓区 ...

公司曾经通知了北京饭店，但是北京饭店未派人参加。 北京市第二中级人民法院认为：根据著作权侵权构成要件，权利人除需要证明作品之间构成相同以外，还需要证明被控侵权 艺公司和北京饭店及安华公司的有关人员进行了涉案月饼包装盒业务的洽谈；网络聊天记录、电子邮件记录以及手记等证据均是在一审法院确定的举证期限届满后 ...

搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司(简称搜狐爱特信公司)、北京搜狐在线网络信息服务有限公司(简称搜狐在线公司)诉被告北京新浪信息技术有限公司(简称新浪信息 网上大肆抄袭被告经营的新浪网上的内容。被告在北京市第二中级法院起诉原告著作权侵权和不正当竞争之后，在各地同时召开新闻发布会，通过网上专题报道和媒体 ...

公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令龙健行公司：1、赔偿著作权侵权赔偿金1万元；2、负担全部诉讼费用。 上诉人龙健行公司原审辩称：龙健行 其经营的网站上，且未支付报酬，侵犯了全景视拓公司对该摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额，全景视拓公司未举证 ...

公司对此不持异议，故确认宋某某为《用》文的著作权人。 根据关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定（二），《 此基础上，原审法院根据与非门公司使用《用》文的字数、作品的知名度、侵权行为的性质等因素确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。另外，宋某某并未举证 ...

错误。二、原审法院未明确本案是普通的著作权纠纷，还是网络著作权纠纷，在适用法律时，将侵权行为理解为侵权行为实施地和侵权结果发生地，而没有考虑到著作权纠纷 地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本院认为，上述两项规定，对于将侵权行为实施地作为案件管辖依据的内容是一致的，原审法院认定北京工业大学系万方 ...