的商标注册列表及部分商标注册证、海兰德公司展览会宣传材料以及海兰德公司权益在美国、匈牙利得到保护的案例等多为域外证据，因此，上述证据均不足以证明引证 12朗智公司向海兰德公司买进“x”产品的2003年10月至2004年11月商业发票及证据10搜索引擎中“x”的查询结果仅证明海兰德公司产品通过朗智公司 ...

的商标注册列表及部分商标注册证、海兰德公司展览会宣传材料以及海兰德公司权益在美国、匈牙利得到保护的案例等多为域外证据，因此，上述证据均不足以证明引证 12朗智公司向海兰德公司买进“x”产品的2003年10月至2004年11月商业发票及证据10搜索引擎中“x”的查询结果仅证明海兰德公司产品通过朗智公司 ...

亚州30309亚特兰大市X街X号X室。 法定代表人艾瑞拉布劳德，公司法律顾问。 委托代理人鄢某。 委托代理人郑某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局 期限内向商标评审委员会提出异议复审申请，其理由为：我公司的“x's”品牌是美国以及国际婴某服装产品的领先品牌。被异议商标与我公司在先注册的引证商标 ...

主张争议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标的理由，缺乏事实及法律依据。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 商标以及是否应当给予驰名商标的特殊保护作出评述。 联想公司未提交证据证明其为美国惠特克公司或“安普”商标的利害关系人，因此商标评审委员会对“安普”商标 ...

公某一次性支付香港英某的本地化费用美金125000元”。根据查明的事实，繁体中文版商业启动的日期为2009年7月16日。虽然从约定的付款时间2009年5月 上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

的该项主张缺乏事实根据，商标评审委员会不予支持。另，时某提到的新财富公司在商业活动中使用某杂志封面与其杂志封面极其近似的理由，不属于本案审理范畴，商标评审 被告仅简单以商标标识一定程度上的近似即认定被异议商标与引证商标构成近似是对法律理解的偏差，属于适用某律错误。被异议商标指定使用某杂志期刊某一种特殊 ...

指定期间内在中国大陆地区对其核定使用的商品上进行了真某的商业使用。综上，第x号决定程序合某，适用法律正确，证据确凿，请求法院予以维持。 第三人邹某未 锐步公司格雷格-诺曼系列服装部收款并承担风险，发货人为x有限公司，从中国经香港至美国孟菲斯。 诉讼中，大白鲨公司认可其未在中国大陆销售过使用被撤销商标的 ...

联想公司在先的商号。 联想公司称其“联想”系列商标是驰名商标，应受到广泛的法律保护的主张，商标评审委员会认为，首先，联想公司提供的证据不足以证明其商标 商标以及是否应当给予驰名商标的特殊保护作出评述。 联想公司未提交证据证明其为美国惠特克公司或“安普”商标的利害关系人，因此商标评审委员会对“安普”商标 ...

费用不超过1000元；校方提供从郑州到美国纽约单程国际机票；校方提供电、气、水费每月100元等；白邝达应遵守中国的法律及校方安排的相关事宜等。除此 邝达在华非法居留，限其于2004年9月3日前将罚款1000元人民币交到商业银行，该决定书有白邝达的签名。2004年12月1日，河南省人民政府外事办公室出具 ...

费用不超过1000元；校方提供从郑州到美国纽约单程国际机票；校方提供电、气、水费每月100元等；白邝达应遵守中国的法律及校方安排的相关事宜等。除此 邝达在华非法居留，限其于2004年9月3日前将罚款1000元人民币交到商业银行，该决定书有白邝达的签名。2004年12月1日，河南省人民政府外事办公室出具 ...