其转让股权，故该协议并未损害金驰公司除省机电公司外的其他股东即本案第三人的合法权益。确定长石公司对省机电公司拥有合法债权，对金驰公司内部股权结构 本院认为，原告长石公司与被告省机电公司所签订的补偿协议合法有效，依法应受法律保护。省机电公司未依照补偿协议的约定履行给付补偿款的义务，应承担相应的民事责任。 ...

共和国科学技术部、国家税务总局、对外贸易经济合作部、国家质量监督检验检疫总局、国家环境保护总局联合颁发的《国家重点新商品证书》；2004年2月中国建筑材料流通协会 。被告的行为依据《反不正当竞争法》第5条的规定，属于侵犯原告合法权益的不正当竞争行为。 被告的侵权商品生产后，被告进一步利用原华鸿益胶泥 ...

以上户主同意)”。在商讨续签租赁合同之前，上联经济社于2003年12月30日召开股东户主代表会议。上联村村民户主代表55人(过半数)到会参加商讨，会议通过以续 二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的无理上诉请求，以维护被上诉人的合法权益和社区的正常生产经营秩序，维护安定团结的政治局面。二、上诉人号称为 ...

户主同意)”。在商讨续签租赁合同之前，上联经济合作社于2003年12月30日召开股东户主代表会议。上联村村民户主代表55人(过半数)到会参加商讨，会议通过以续 二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的无理上诉请求，以维护被上诉人的合法权益和社区的正常生产经营秩序，维护安定团结的政治局面。二、上诉人号称为 ...

不符合诉讼主体资格，请求二审法院撤消一审判决，重新审理，维护上诉人是合法权益。 被上诉人天昱公司答辩称：上诉人兰坪广电局提出的债权债务的转移，并 电视部门共同签订了《关于发起设立广电网络公司的发起人协议》，协议约定各方作为股东以自主经营和管理的有线电视网络经营资产和相关的负债投入公司，发起设立广电网络 ...

国际集团股份有限公司（地址：香港九龙弥敦道5800—550K号弥敦中心X室）股东和董事局主席，身份证号码x。 被申请人（一审被告）：江西省三清山风景名胜区管理 条款，系双方自愿签订的出于保护投资者的投资收益、减少投资者的投资风险而进行的一种约定，未损害国家利益或他人的合法权益，未违反《中华人民共和国反 ...

向成都高新区工商局投诉。成都高新区工商行政管理局经查实，认为李某提交的爱华公司股东会议、辞职书、任命书、股权转让协议均不是肖某某签名。故2006年6月 、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

原告向呼和浩特市人民政府提出《关于紧急处理“蒙牛某业”严重侵害“蒙牛某业”合法权益事件的请示》、2005年3月19日原告向呼和浩特市人大提出《关于“蒙牛 侵权涉及地包括山东省菏泽、山西省大同、天津市、广东省惠州市等，均受到相关行政部门的保护，对此本院予以认定。 因蒙牛某业公司对于原告自注册成立公司起即 ...

。但香港永恒公司及发展公司至今未履行清算的义务，损害了恒达厂的合法权益。 被上诉人恒达厂为其辩解未提供新的证据。 根据上述当事人确认的证据、事实 通知香港永恒公司和发展公司作为共同被告参加诉讼，本院予以支持。作为东莞永恒厂的股东香港永恒公司及发展公司一直无成立清算组对该厂的财产进行清算，故香港永恒公司 ...

不以以上方式起算诉讼时效，也应当从两股东出具清算报告时起算，因为此时是刘某甲、刘某乙侵害恒昌厂权益行为发生之时。综上，无论如何计算，恒昌 关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第174条，“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。”在本案的两次诉讼中均为一 ...