上的第三者，要求被告财保晋城市分公司赔偿强制险和第三者责任险，不应支持。原告张某作为事故中人身、财产遭受损害的受害人，要求赔偿医疗费、误某、住某伙食补助费、护 ，人身损害不应在本案中赔偿，一审认定的张某的各项损失，没有事实和法律依据，财保朝阳市X区支公司应当在本案中承担责任。（具体意见同上诉状）。 张 ...

6月1日签订的协议是否合法有效，合同能否继续履行及如何承担相关责任的问题。建设用地使用权转让合同是指土地使用权人作为转让方，将土地使用权转让于某让方 故被告据此认为转让土地的行为违反了公司章程和公司法相关规定导致合同无效的理由缺乏法律依据，本院不予采纳；双方在合同中约定对公司证照某转让只是对公司名称的 ...

万元劳务费问题时，并未提出抵扣相关整改费用，现以施工质量存在问题拒付劳务费用无法律依据，不予支持。 五、支付劳务费是否违反关于质保期支付尾款约定问题。在《 ：1、被上诉人所完成的工程是否存在质量问题；2、上诉人发放的20万元人工工资能否抵扣欠付被上诉人的款项。 本院认为，一、关于被上诉人李某、王某乙所 ...

高级技工学校农村劳动力转移培训设备采购项目中标人。收到中标通知书后，原告积极联系作为采购人的被告，请求按照南宁市政府集中采购中心采购文件及中标通知书的要求签订 南宁市坤昊贸易有限公司的基本情况。 被告答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，原告提供的商品尤其是x操作系统为使用期某年的租赁版， ...

合同关系没有终止和解除，又何以裁决我厂向唐XX等人支付经济补偿金该委以湖南省企业平均工资作为补偿标准没有法律依据。该委认定本案的“劳动争议发生之日”适用法律 中出现的特殊现象，不属因履行劳动合同引起的争议；唐XX等人能否参与改制、能否享受工龄买断的补偿，由政府相关部门按照企业改革的相关政策规定统筹解决 ...

县人民政府负担诉讼费。 原审法院认为，处理林木、林地权属争议，必须依照国家宪法、法律和法规，尊重历史，注重现实，保护当事人的合法权益。“林业三定”时县级人民政府依法 证某效力，故对上诉人称原审法院在确认土地房产所有证某作为权属确认参考依据时，存在适用法律错误，及认定了废止的土地房产所有证，这一上诉理由 ...

的实际使用情况，而申请商标和引证商标在世界其他国家或地区的并存情况不能作为申请商标在中国大陆地区获准注册的当然理由。因此，申请商标与引证商标已经构成 地区能否获准注册，并不成为其能否在我国被核准注册的当然理由。综上，原告所提相关诉讼主张均缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，被告商标评审 ...

争议的焦点为转让协议是否有效；房屋租某口头协议是否成立；转让协议和房屋租某口头协议能否解除，两被告应否赔偿原告的损失。 一、转让协议是否有效。转让协议虽系陈兴 ，其要求解除房屋租某口头协议、要求长铁旅服公某赔偿损失的诉请亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合某法》第五十六条 ...

山林所有证》是否包括X号《山林所有证》记载的部分山场。该证书能否作为本案的确权依据。2、上诉人称一直在管理上述某场连续二十年以上，应当 。 审判长何芳 审判员段嫦娥 审判员尹东初 二○一一年一月十七日 书记员李Z附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

林字[2009]X号文件是否按法律规定送达给二原告；2、隆林字[2008]X号文件是否还需要撤销；3、二原告在荒山上造林9.6亩能否享受退耕还林补助；4、 位证人的证言，剥夺上诉人的陈述、申辩权，故该三位证人的证言不能作为定案依据，这也是上诉人对最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条（ ...