，尽到了合理注意的义务，因此该出版社出版发行该图书的行为没有侵犯他人的著作权。为此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告昆明新知图书城有限责任公司答 ，因此本院对该鉴定书的合法性及其内容都不予认可；对(4)该司法鉴定书是单方面申请鉴定的，且鉴定人未亲笔签字，鉴定结论也不具体，因此本院认为不能作为 ...

，被告昆明金色新概念娱乐有限公司侵犯了原告广州新时代影音公司三首MTV作品的著作权，应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员杨越 二00五年 ...

某某，均系镇江某露律师事务所律师。 原告江苏华夏艺术有限公司诉被告句容市茅山道院著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷 约分给原告。1999年6月25日，原告以被告侵犯著作权及违约为由诉至本院。在本院审理期间，原告申请证据保全，本院责令被告向本院提供有关财务帐册 ...

．．（略）的标识。 2003年9月19日，应北京市天为律师事务所律师申请，广东省公某处两名公某员在珠海拱北水湾路海湾酒店X楼东方明珠 是上诉人涉案作品的复制品，一审认定“被告播放的MTV卡拉OK与原告主张的享有著作权的MTV非同一事物”是错误的。请求人民法院：1、撤销珠海市中级人民法院(2004)珠中 ...

设计的徽标图案被采用，被告支付了奖金500元，同时原告明确声明该图形文字著作权归属于原告。2000年，原告发现被告早在1994年即在南京市开设了浪涛发型 注册了浪涛发型店，也系个体工商户。 1999年10月，被告向国家工商局商标局申请注册的商标被准予注册(图案见附图)。其后被告开始在其经营的两家浪涛 ...

开始经营，企业性质属个体工商户，经营范围；音像制品零售。 本院认为，法律保护著作权人享有的权利，任何未经权利人许可，擅自复制、发行音像制品的行为均构成 因侵权行为所获得的非法利益均无法确定，原告申请依《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额 ...

开始经营，企业性质属个体工商户，经营范围；音像制品零售。 本院认为，法律保护著作权人享有的权利，任何未经权利人许可擅自复制、发行音像制品的行为均构成对 因侵权行为所获得的非法利益均无法确定，原告申请依《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额 ...

向中国版权保护中心查询的有关资料。 证据1、2证明原告系“织机V1。0”软件著作权人。 3、(2004)张证经内字第X号公证书及相应的电脑控制箱。 妙桥新世纪电子厂从事同行业。2004年4月19日，张某向中国版权保护中心申请著作权登记。2004年7月1日，张某取得国家版权局计算机软件登记办公室颁发的“ ...

分销协会的申请，对其购买音像制品的过程及所购物品进行证据保全所出具的《公证书》、从被告处购得的CD光盘和发票。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷 理涉。据此，本院认定该部分案件事实如下： 6、江苏省音像制品分销协会因申请证据保全公证，支付连云港市公证处公证费1000。00元；2005年9月1日，原告 ...

文化传播有限公司(以下简称步升公司)与被告连云港市中央百货有限责任公司(以下简称中央百货公司)著作权侵权纠纷一案，本院2005年9月15日受理后，依法组成合议庭，于 的申请，对其购买音像制品的过程及所购物品进行证据保全所出具的《公证书》、从被告处购得的CD光盘和发票。最高人民法院《关于审理著作权民事 ...