对双方当事人提交的证据材料认证如下： 鉴于双方当事人对证据1——8、证据9中权利使用合同、甩货证明、证据10中的销售发票、质检报告、证据11、12的真实性 的保护。 本案中由恒声公司制造、销售的使用“皮尔·卡丹”商标的棉制床上用品，未经原告许可使用了与原告享有著作权的涉案作品“浪漫白”图案相同的图案， ...

行为的性质、程度、方式和范围等因素。被告证据表明，造成被告产品中存在未经许可使用了部分原告软件文件的原因是多方面的，被告并没有主观上的侵权故意和放任 销存’采用先进的软件开发工具x以及x等大型数据库”。 因原告认为自己的计算机软件著作权受到侵犯向被告提出交涉，被告于2000年11月2日致函给赛贝斯中国 ...

为证明其反驳主张，提交了如下证据： 电子出版物复制委托书（x）； 委托复制合同； 关于涉案光盘的产品调拨单； 以上证据用以证明《同一首歌MP3－100首 制品，并要求伟地出版社、中联光盘公司按照国家版权局审定的《使用音乐作品制作数字化制品著作权许可使用费标准》向其支付侵权赔偿金。具体计算方法为：以该 ...

，原告对该软件的许可使用期限未作限制，用户一经购买即可永久使用。 本院认为，当事人争议的焦点之一是原告对崭新印通V3.0是否享有著作权。被告认为，崭新 版本不确定的情况下，要求被告赔偿17万元缺乏依据。本院认为，原告提供的总代理合同虽然涉及不同价格和不同版本的软件，但是原告在本案中明确主张被侵权的崭新 ...

三、天宇鞋业公司应承担的法律责任及赔偿数额的确定 天宇鞋业公司侵犯骑士广告公司著作权的行为，根据我国著作权法的规定应承担立即停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。 履行过程中经过骑士广告公司许可使用的，在合同终止履行后，我方并未扩大使用范围。4、天宇鞋业公司承诺的“不再使用骑士广告公司设计的宾馆新图标和田 ...

，亦未提交书面材料。 被告中凯某司答辩称：原告音著协没有提供证据证明音乐著作权合同中作者签名的真实性、合法性、有效性；《军歌》系列VCD(4)的复制时间已有6 某司为其答辩的事实向本院提交的证据材料有： 2002年11月7日原告音著协为其他音乐作品著作权的许可使用而给被告中凯某司出具的《音乐著作权使用 ...

的真实性没有异议。产品介绍手册所标示的都是原告的著作权。同时不同意冠福公司提出的依照许可使用合同中的约定计算使用费。 联家公司对于上述证据的真实性 。冠福公司主张其生产的Q版“12生肖全家福”卡通造型是演绎作品，依法享有著作权的主张，缺乏法律依据，不能成立。 上海市长宁区公证处出具的(2006)沪长证 ...

“thegɑx”商标在国际分类核定的服务项目为41、42类，主要从事餐饮和娱乐。合同均由欧阳卫星代表小亭餐饮公司签字。 审理中，本院查明，在香港特别行政区 行为，可不再认定为侵犯著作权行为。 3，被告锦亭酒店、锦亭公司、又一亭公司的辩解不能成立。 首先，三被告被许可使用的“theɡɑp”文字和“xɡɑ ...

，擅自将《x。U32》软件用于商业用途。5、原告为本案诉讼订立的《聘请律师合同》以及交付费用的收据，证明原告聘请律师支付的费用。6、原告提供的补充证据， 天下》软件中的x所处位置等共9份，证明原告对涉案软件享有著作权，被告未经原告许可使用了原告的软件作品。 被告在庭审中辩称，首先，原告在本案中指控被告 ...

（上海）有限公司立即停止对上海市测绘院就1:2000上海数字化道路图所享有的著作权的侵害；二、上海城市通网络信息技术有限公司、新世界数码科技（上海） 服务合同，原审法院遂结合上诉人自己曾与被上诉人签订的“1:2000数字化道路图”年许可使用费为11万元的基础事实，并综合考虑侵权产品的销售情况、许可使用 ...