弘信实业有限公司为与被上诉人武汉西都集团有限责任公司、中国建设银行武汉黄陂支行滠口办事处借款担保合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第 。 湖北省高级人民法院经审理认为：弘信公司与西都集团公司之间的借款行为，违反了国家有关企业之间不得相互融资的规定，借款合同无效。对此，双方均有过错 ...

称：2010年6月29日，胡某向刘某甲借款25万元，借款期限为2个月，刘某乙及同成公司作为保证人在借款合同中签字盖章，现因胡某、刘某乙、同成 同成公司是明知的，刘某乙及同成公司并持有合法提供担保的手续(胡某股东身份、项目名称、胡某30%的股份确认、刘某乙及其公司对融资行为方案的确认并亲笔签字、公司确认 ...

德公司所签《资金往来协议》是双方当事人真实意思表示，耒阳投资公司借款给金瑞德公司，意在扶持金瑞德公司企业发展，不以盈利为目的，没有违反法律和行政法规的强制性 ，合同虽有效但物权未设立，永鑫冶炼厂抵押及《股权质押协议书》、《抵押担保协议书》的合同有效且物权皆设立，但因未登记，不能对抗善意第三人。耒阳投资 ...

地人民法院管辖，因此，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。根据我国法律规定，债务应当清偿。被告国科园与工行工交信贷部签订的《借款合同》意思表示真实，内容 关系，我司认为１、鸿华公司与工行工交信贷部存在事实、客观的抵押担保关系。①、１９９５年６月１５日《中国工商银行流动资金借款合同》的内容中，既有 ...

简称高联公司)、广东宏顺物资贸易有限公司(以下简称宏顺公司)、陈某乙、谭某某、李某丙承兑汇票合同纠纷一案，原告于2003年1月23日向本院提起诉讼。本院于 、李某丙对实业公司融资提供连带保证责任，但是由于高联公司、宏顺公司、陈某乙、谭某某、李某丙没有在承兑汇票上明确签章，所以不必承担担保责任。理由有： ...

宫某某。 原告北京恒通信托投资有限责任公司诉第一被告中国华电房地产公司惠州分公司、第二被告中国华电房地产公司融资租赁合同纠纷一案，本院2002年7月8日受理 ，有效期至偿还全部本金及相应的利息和费用时终止，本保函在原告同意借款人延展借款时需经保证人同意方能延续责任并需重新签保函等。同时由第一被告出具了 ...

公司）因与被上诉人技创科技股份有限公司（简称技创公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2004)锡民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉 月22日借款合同中借款人无锡技创公司的担保人，因台湾与大陆之间不能直接开具备用信用证，故采用安排莲花公司为受益人方式开立备用信用证以最终实现担保目的 ...

情形。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项及《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的 ，正向为闽发证券办理国债回购质押登记，并反向为闽发证券办理国债回购融资手续。机电公司是否指令闽发证券申请国债回购质押登记，以及闽发证券与机电公司 ...

北京分行（以下简称东亚银行）与被告君诚创利投资有限公司（以下简称君诚公司）、被告贾某合同纠纷一案，本院于2008年11月27日立案受理后，依法组成由 以个人名义承担连带保证责任。承兑汇票开出后，东亚银行发现君诚公司因向其他公司的借款提供担保而被起诉至北京市第二中级人民法院，东亚银行遂依据银行承兑合同之 ...

）第X号土地使用证和勉县房权证勉阳镇字第x号《房屋所有权证》抵押担保上述债务，2007年元月26日办理了抵押登记。被告委托评估机构对抵押物的价值进行了 3、本案诉讼费用由被告负担。 被告勉县运输公司对原告起诉要求归还借款本息没有异议。同时辩称，双方签订的《抵押借款合同》第九条约定，“若乙方（答辩人）不 ...