，相关法律并不存在需要转交给原告的程序性规定。因此，原告的前述意见明显缺乏法律依据，本院不予支持。 二、异议商标的注册是否属于以不正当手段抢注他人已经使用并有 ，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼主某缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

中死亡，其死亡与因工负伤有因果关系，被告不予认定丁仁柱为工亡缺乏法律依据。请求依法撤销被告邵劳工伤认字（2011）x号工伤认定决定书，并重新作出 行政复议决定书复印件各一份共4页，主要内容：复议机关作出了维持被告具体行政行为的行政复议决定书。拟证明原告起诉符合法定立案条件。 2、邵阳市职工（视同）工伤 ...

出生，汉族，株洲市X区。代理权限：一般代理。 原告周xx诉被告株洲市xx处其他行政行为一案，本院于2011年6月17日受理后，于2011年6月21日 且原告在被告行政区域已居住14年，被告确认原告系寄住户、暂住人员等缺乏事实和法律依据。故诉请法院依法要求撤销被告作出的《关于反映征地转城安置费补偿问题及 ...

授权），该局干部。 原告李某己因与被告台州市X区农业林业局为其他行政行为，向台州市中级人民法院提起诉讼。台州市中级人民法院于2010年11月4日裁定 证据加以作证，其要求椒江区农业林业局给予经济补偿缺乏事实依据和法律依据。且假设发生疫情，被告亦不是法律规定的赔偿主体，被告椒江区农业林业局没有给予经济 ...

特别授权），该局干部。 原告周某因与被告台州市X区农业林业局为其他行政行为，向台州市中级人民法院提起诉讼。台州市中级人民法院于2010年11月4日裁定 证据加以作证，其要求椒江区农业林业局给予经济补偿缺乏事实依据和法律依据。且假设发生疫情，被告亦不是法律规定的赔偿主体，被告椒江区农业林业局没有给予经济 ...

定案依据。原告称对第三人实施的捆绑行为，属正当行为的说法，缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依据上述有效证据，认定以下事实：2010年10月6日早上 中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项的规定，被告登封市公安局具有作出具体行政行为的法定职责。该法第四十条第三项；“非法限制他人人身自由的，处十日 ...

和情形对原告徐某某作出行政处罚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。原告徐某某仅凭主观推测，缺乏合法有效、客观真实的证据，对其诉讼请求撤销被告作出的具体行政行为不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 一、维持 ...

，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应当审理专利复审委作出第x号决定的行政行为是否符合2001年《专利法》的规定。 经审查，第x号决定作出程序合法， 结果正确。原告要求撤销第x号决定的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 ...

，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应当审理专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否符合2001年《专利法》的规定。 经审查，第x号决定作出程序合法 结果正确。原告要求撤销第x号决定的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条 ...

，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应当审理专利复审委作出第x号决定的行政行为是否符合2001年《专利法》的规定。 经审查，第x号决定作出程序合法， 结果正确。原告要求撤销第x号决定的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 ...