，本院予以确认。 综合双方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、《定购合同》及《补充协议》对单价的约定是否显失公平，粉煤灰单价应为 价款是多少 本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条的解释：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验， ...

德捷膜公司、理尔斯公司双方所签订的《20t/hr纯净水制备系统供货合同》及相关补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万 万德捷膜公司、理尔斯公司于2007年2月7日达成的补充协议，双方已就罐体质量问题进行了处理，由万德捷膜公司减让价款x元作为一次性补偿，而 ...

、二审中中影公司所提单据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，关于管辖和法律适用问题，原审法院认定对本案具有管辖权及适用中华人民共和国法律审理本案，符合我国法律规定， 异议，故本院对原审法院管辖及法律适用问题的认定予以确认。一、关于2005年10月《合拍故事片〈左麟右李〉补充合同书》和2006年3月1日《 ...

的约定，信用保险的第一受益人是北京银行。车辆是否抵押、是否按照规定提交单证问题，对方在一审法院审理时没有提出，对方上诉提出，二审法院不应对此予以考虑 》、《汽车消费贷款业务合作协议书》、《关于〈汽车消费贷款业务合作协议书〉的补充协议》、《机动车分期付款售车信用保险协议》、《关于〈机动车分期付款售车信用 ...

付清甲方款项”。后许某某又与祥发公司签订《补充协议》，约定转让费下调至666万元，江浪煤矿的遗留问题由许某某负责处理，煤矿变更的一切有效合法证照， ，双方仍然没有办理相关批准手续，并且是否能够完善相关手续，不是本院判决能够解决的问题，祥发公司增加的要求许某某继续履行合同的诉讼请求，无事实以及法律依据， ...

二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：原审法院在确认双方合同有效性及补充条款真实性的情况下，对剪力墙面粉刷是否属于工程范围及是否因被上诉人未完成该 与被上诉人最后签订合同的时间是2005年1月30日，并对剪力墙的粉刷问题进行了补充约定，即因被上诉人未粉刷剪力墙，应从工程总价中扣除x.8元 ...

年度的租金30万元，而针对以后的租金支付问题，上诉人与被上诉人于2004年2月3日签订的《圆通广场租赁补充协议》明确约定“工程造价：80万元一次性 的诉讼请求，本院予以支持。 其次，关于被上诉人是否应当向上诉人支付场地租金的问题。基于上述对延迟支付租金的评判理由，被上诉人并未存有拖欠上诉人第二年度租金 ...

38.99%计算，被告认为公摊系数为26.8%。 原告保糖公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 一、企业法人营业执照，证明原告主体资格。 二、 双方诉辩陈某，本院认为： 一、关于《独家代理销售合同》及《补充协议》的效力问题。 《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同 ...

房公司是否对欠款中的x.40元承担连带责任。 原告地勘公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 一、2003年12月5日公司变更登记， ，原云南省地质勘察总公司作为承包人与发包人被告宏鑫公司签订桩基工程施工合同及补充协议，被告宏鑫公司将其开发的“宏鑫花园”商住小区相应桩基工程发包给原 ...

无法认可。对于证据九，真实性无异议。 被告恒昌房产公司针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据材料： 一、1999年6月15日《昆明市国有土地 原昆明自行车总厂的全部破产资产及未列入破产财产的生活福利性资产。依据《收购补充协议书》的约定，原告百大投资公司取得昆明自行车总厂西区之土地使用权，由其 ...