给其兄办理丧事所花费的3万元予以认定，故原审判决上诉人返还被上诉人17万元的事实不清。要求依法改判。 经审理查明，原审判决查明的事实基本属实。 以上事实 是受被上诉人委托领取了赔偿款，所以上诉人在领取赔偿款后有将所领取的款项返还给委托人的义务，且上诉人没有提供被上诉人石某某无监护能力或有损未成年人利益 ...

，现尚欠2.5万元。在每次偿还借款时都主张了自己的权利，直至2004年被起诉时还要求返还15万元，银行向孙某某索要借款未超诉讼时效，孙某某要求银行返还 孔某某归还15万元之前，北宁信用社不再追究这2.5万元，否则，信用社须退还其垫付款项及利息。该案已调解结案。 2005年8月8日，孔某某出具《欠据》称 ...

4月20日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令秦某及开封市商业银行迎宾路支行返还存款本金1284.85元并支付存款利息。金明区人民法院于2010年9月13日作出（ 规定，予以支持。秦某辩称李某某要求返还的账号为x户名为彭明的账户是公司以彭明的名字开设的账户，该账户上的款项应属公司所有。彭明作为负责人 ...

借款6000元。 4、交某某发票一张，证明原告在发生纠纷后，找被告协商返还款项而造成交某某损失1500元。 被告提供的证据有广西农村信用社银行卡无折存款 上的根据，应承担举证不能的法律后果。故被告的行为不构成不当得利，原告要求被告归还不当得利6000元，并赔偿损失3000元的诉讼请求，理据不足，本院 ...

，且在该案中被驳回，现在原告又提出同样的诉请，应当予以驳回。原告要求返还该笔款项没有事实依据，此126,000元与XX号一案中所涉及的合同没有关系 支付给被告。 8、XX法院庭审笔录一份，旨在证明原告对于人民币126,000元这笔款项的前后陈述不一致。 9、装箱单一份，旨在证明原、被告之间存在西班牙的 ...

拆房协议，向“江苏A建筑有限公司上海分公司xx项目部”交纳了25万元保证金。现汪某要求返还保证金，应当具有原告主体资格。根据俞某提供的证据，可以证明A分公司曾 为本金，自2008年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述款项付清止； 三、被告俞某对上述主文第一、二条确定的江苏A建筑有限公司 ...

再由原告转交给被告。现杨某某及丁某某分别通过诉讼要求返还房款的请求，均已得到生效法律文书的支持，故被告占有相关款项及孳息，无法律依据，应予返还。原告 百三十一条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内，返还原告丁某某人民币94,117元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2005年4月 ...

能证明原审被告陈某某占有该笔款，故原审原告要求原审被告陈某某承担还款义务，不应支持，原审判决陈某某返还款项应予以纠正。原审被告邙山五建虽然是在原审 字第X号民事判决； 二、原审被告河南泰翔置业有限公司于本判决生效后十日内返还原审原告工程预付款100万元，并自2005年6月10日起按中国人民银行同期同类 ...

某某请求双倍返还定金于法无据，也不应支付利息；3、原告李某某要求返还的购房款x元并非由其本人收取，是其工地的管理人员即被告刘某乙收取的，因此不应 原告李某某提交的汇款凭证，被告刘某乙认可该5000元系借款，虽原告李某某认为该款项系房款，但未提交证据加以证明，故本院认定该5000元属借款性质，与本案不属 ...