于2001年12月发给被告及鑫辰公司的函(复印件)及挂号信收据，证明原告已解除合同，并要求被告承担返还预付款的责任。 被告未提供证据材料。 本院对原告提供 被告在合作经销协议书中明确约定，延迟交货及延迟最终用户付款60天以上，原告有权解除协议。原告在向被告支付了人民币500万元的预付款后，被告未按协议 ...

人退回被上诉人人民币14，000元(已给付)，被上诉人退回证照(已退回)。此后，被上诉人认为解除协议后尚存在损失，并为此提起诉讼。 原审认为，上诉人与被上诉人签订的 50元，被上诉人负担232元。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签过合作协议，但并未实际履行，淮海中路X号房屋并非上诉人所提供，自然也不是 ...

代安公司一次性赔偿华联超市公司人民币1，000，000元(以下币种均为人民币)；本协议生效后，代安公司应在2004年9月27日前将该房屋清场完毕正式交付华 输送到华联超市公司商场配电间，华联超市公司保留随时追究代安公司违约责任和解除协议的权利。2004年11月8日，华联超市公司发函给代安公司：时至今日 ...

办理相关手续，导致施工合同无法履行，而本案原审法院认定有无施工许可证并不是导致解除协议的直接原因。同一法院，就同一事实。出现两个法律结果。其次，整修费 诉讼标的及当事人诉讼地位与前述案件均不同，不属重复诉讼。但原审法院对施工协议双方违约责任的认定与前述已生效判决的认定相悖，应予纠正。涉案施工合同第三 ...

略）元无理，不予支持。原告认为被告没有交付1、2、3月的款项而要求解除协议，并判令被告交纳租金；但被告认为原告2001年1月8日向被告借款6 人才只好自行行使本属于自己的权利，向欧阳国清收取出租车的承包费。上诉人要求解除与被上诉人之间的委托承包关系。 被上诉人飞龙公司未做书面答辩。 本院认为：本案争点 ...

通公司、泰华公司不服该判决，均提出上诉。 四川省高级人民法院二审认为，泰华公司在签订协议时已将租赁房屋的第四层、第五层为他人担保抵押给债权人，未告知远通 后，远通公司多付给泰华公司（略）.81元，并未欠租违约。泰华公司主张解除协议的请求，既不符合双方约定条件，也不符合法律法规规定条件，不予支持。该院于 ...

等并以商品订单为准；另外，双方还对质量、包装、运输方式、价格、交货、解除协议、违约责任等作了约定；关于价格方面，成交价以甲方全国统一价为基础，具体 “对录音资料谈话人的身份不能确认，假如是真的，通话内容也只是初步协商，没有书面协议，何况视听资料不能单独作为证据使用，应当有其他证据佐证”等辩由实难信服， ...

客观条件，属于原告违约，应承担相应的法律后果。自被告被伤休假始至原告提出解除协议的期间内，依约原告仍应向被告支付酬金，但考虑到被告先行违约且 保险费、国境卫生检疫费、民航机场管理建设费及被告往返孟加拉国的飞机票费等，是原告履行协议应尽的义务，也是被告前往孟加拉国履行监理工程师之职即职务行为所发生的费用 ...

泰律师事务所律师。 上诉人欧某某、何某因与上诉人颜某某、陈某某合伙协议纠纷一案不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民民一初字第265-X号民事 欧某某、何某不服上述判决，向本院提出上述称：一审判决认定“双方同意解除合伙协议，被上诉人的行为不构成违约”，并以此为由不支持上诉人请求判令被上诉人赔偿 ...

共5175元/月。原告承租该空地后，于2000年10月21日与被告签订《合作协议》，约定：原告提供原佛山市二氧化碳研究所宿舍(二楼两间房)、地下办公室一间及山顶 履行自己的义务，刘某拖欠合作受益费，违反协议约定，吴某诉请解除协议于法有据，应予以支持。本案协议的解除以刘某搬离案涉土地(即经营场所)为解除 ...