，曹某某诉讼自己解除合同没有法律依据，要求驳回曹某某的起诉。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方签订的房地产开发合同是否合法有效 建设的资金，另外乙方负责商业街的工程建设及建设工程质量。因甲方的原因（如土地纠纷、村民闹事等原因）造成商业街不能施工，商业街建设终止，甲方按照乙方的 ...

的协议无效的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。至于原告提出的第二项诉讼请求，本院认为，因与本案非同一法律关系，应另案起诉解决。依据《 ”及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告河南建宫房地产开发有限公司、王某某继续履行2008 ...

签订的《南河荒地承包开发合同》系农业承包合同，其内容客观真实，不违反法律规定，应为合法有效合同，且原、被告双方对合同内容及承包土地的四至均不持 于判决生效后三日内支付原告卫辉市X村民委员会承包赞x元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理630元，由原告承担100元，被告承担530元。 上诉人南路X ...

，公开开庭进行了审理。原告经济合作社的委托代理人肖某、被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告经济合作社起诉称：经济合作社于1998年4月28日 ，包括在涉案承包地建房及在北务镇政府南侧建房。因无力经营了，同意解除合同。涉案土地虽然应该用于农业，但是不能没有一点建筑，且2009年之前无人阻止肖 ...

大东沟村委会起诉主体不适格。 第三人卢某丁一审述称，同意大东沟村委会的诉讼请求。 一审法院经审理查明，1998年3月16日，大东沟村委会与卢某丁签订 大东沟村委会与卢某丁签订的承包协议中约定遇政策性调整，国家或集体占用土地时可以解除合同，大东沟村委会基于新农村建设需占用卢某丁的承包地，据此大东沟村委会 ...

，但由于被告的迟延履行，致使原告不能实现对该幅土地的使用价值。故提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2005年12月30日所签订的《 费、初步设计费、项目组人员工资等x元。反诉原告认为，双方签订的联合开发合同未能及时开发的责任完全在于反诉被告一方，法院应当责令反诉被告积极配合反诉原告办理规划审批 ...

是不符合法律规定的，不能得到人民法院的支持。为了维护生效合同的严肃性，原告请求人民法院对被告解除合同的诉讼请求依法予以驳回。2、原告为履行《租赁合同 虹大厦项目存在售后包租行为，违反某《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定。依据相关 ...

合同的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只 完毕并合格； 六、驳回原告沈阳保力实业有限公司、保成海外发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费x.00元，保全费x.00元，共计x.00元，由 ...

责任。前期未营业期间，校方可考虑减免部分租金，校方如按规划对果园进行重新开发，有关事宜再与原告协商及招待所未营业期间校方承诺支付一定财产保管费用的事实。 解除合同，且由于二被告的行为致使不能实行合同的目的，原、被告双方要求解除合同的诉讼请求应予支持，二被告应赔偿原告投入装修的损失和违约金，并退还原告 ...

补助，如甲方暂时不开发此地块由乙方继续履行合同。随后原、被告一直履行合同至2007年。后因原告要进行确权分地，提出解除合同，收回土地，被被告拒绝。 具体情况予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实进行陈述和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《 ...