，而是原告与他人签订的租房协议，与本案无关。请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、购房合同即房屋买卖合同，证明原告李某甲和 相关手续。”合同第十一条第2款约定：“乙方若违反本合同第五条的约定则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金（丙方有权直接将定金交付甲方）”。合同 ...

。 原告赵某某因与被告焦作市全鑫房地产开发有限公司（以下简称，全鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出 买卖合同合法有效，后双方签订的退房协议，系双方协商一致解除前商品房买卖合同。被告应当按照双方签订的协议，严格履行，原告现要求被告退还房款及所欠违约金， ...

代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。 上诉人胡某某因与被上诉人韩某房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第X号民事判决，向本院 胡某某无证据证明韩某有因不愿负担税费而解除合同的意思表示，故胡某某称合同没有履行时因为韩某发现房屋买卖税费过高而自行放弃购房，并非胡某某违约 ...

法律也是错误的。 被上诉人郑某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。购房协议上明确了20％的违约金，与定金是两个概念。上诉人一审中并没有 违反法律禁止性规定，应当尊重双方当事人的意思表示，支持双方解除房屋买卖合同并无不当，本院应当予以维持。 关于在合同履行过程中，双方当事人是否存在违约行为的问题。 ...

当事人陈述、购房合同书、质检证明等相关证据在案佐证。 本院认为：双方签订的“王府花国房屋买卖合同书”系双方在平等自愿的基础上订立的协议，双方意思表示真实。在合同订 补办合法手续，产权证明尚在办理中，且刘某某已受领所购之房，其现要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院难以支持从双方的实际利益出发以不解除房屋 ...

，其经营范围中主营包括有房地产开发等。 1992年11月，两原审被告签订联建协议，约定共同投资在溧水县X区合作兴建住宅商品房，以溧水房地产公司的名义对外开展 系违约行为，该违约行为的后果，致使原审原告不能实现合同目的，故应解除双方的房屋买卖合同，两原审被告应退还原审原告购房款，原审原告应退还原审被告 ...

陈述，上诉人与被上诉人签订的协议，收定金收条，房地产转让审批书等佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为：李某与朱某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， 、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除李某与朱某签订的房屋买卖协议；二、自判决发生法律效力后三日内，朱某赔偿李某损失人民币（ ...

李双霞，天津市金汇律师事务所律师。 原告孙某与被告天津弘泽物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告 原告孙某诉称：原告与被告于1999年10月15日签订了商品房买卖合同，同时签订了一份补充协议，约定原告购买被告开发的美泽大厦X室作为住宅之房， ...

。 原告天津市祥和房某产开发有限责任公司(以下简称：祥和公司)与被告穆某房某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭福来独任审判，公开开庭 终结。 原告祥和公司诉称，原、被告于2001年4月11日签订《内部认购协议》，由被告购买原告依据编号为97Ⅰ——107的规划设计图开发建设的位于河北区地建 ...

公司（以下简称被告）、第三人长沙XX物业服务有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 21日，原告诉到本院，请求裁决。本案经调解，未达成一致协议。 上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《承诺书》、《茂华国际湘AX栋 ...