解决。请求驳回纪某的诉讼请求。 被告冯某乙提供收据4张。用以证明租赁期间车辆维修费11000元。 冯某乙对纪某所举证据无异议，本院予以确认。纪某对 双方曾约定在租赁期间维修费由纪某负担或分担，故该证据与本案没有关联性，不予确认。 根据本院认定的证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2011年1月25 ...

财产予以抵押。 原告张xx质证意见为：对该份证据真实性不认可，并且与本案无关联性。 根据庭审和认定的有效证据，查明案件事实如下： 被告张xx共向原告张 未向法庭提供佐证其抗辩理由的相关证据，所以应认定该借款协议及借条具有真实性、合法性，并与原告张xx的诉讼请求具有关联性，故原告张xx要求被告张xx偿还 ...

后十日内给付原告唐某、张某乙；二、驳回原告唐某、张某乙的其他诉讼请求。本案受理费3420元（原告已预交），由原告唐某、张某乙负担2390元，被告 X乡建设管理局实施，但不能证明该局就是所涉案路段某管养人，该两份证据与本案没有关联性，不予采信。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。另查明， ...

贺海燕担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在益阳市禹湘益电力发展有限责任公司（以下 证据本身的真实性未提出异议，且该组证据与本案案情具有关联性，可以作为定案的证据。第三人提交的证据不能达到否认原告与被告借某、抵押协议书效力及否定股权 ...

及利息5000元（利息计算至2011年7月15日），由被告承担本案诉讼费。 被告付某辩称：我对原告诉称的案件事实无异议，对原告的诉讼请求无异议，但我现在没有钱，目前没有能力偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借款协议一份。 2、收款条一份。 被告付 ...

的分析和认证： 原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下 承担向原告偿还上述债务的责任，故本院对原告主张要求被告归还借款x元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告给付利息，因双方未约定，依照最高人民法院《 ...

且起诉状为打印字体，无原告签名，对其真实性有异议。故应驳回原告诉讼请求。 原告杨某乙在本院指定的举证期限内提交的证据： ⑴杨某乙与杨某丙的 合法性。证据⑷因原告当时并未出生，不具有关联性。证据⑸系2008年府北路征地款分配明细，被告承认未给原告分配属实；但本案诉讼请求对象为2009年以后的两次收益分配 ...

，判决：被告陈某应归还货款人民币x元给原告玉林市X区赖某货运服务部。本案诉讼受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告陈某负担。 不当问题。由于该证据与本案无关联性，本案也不进行审理。 综上所述,一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。上诉人玉林市X区赖某货运服务部请求判令被上诉人陈某 ...

合同的约定内容，本院不予采信。被告提供的医疗费票据及照片与本案无关联性，本院不予采纳。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2011年4月18日原告 本判决生效后三日内给付原告杨某货款x元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果被告魏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

某因与被告马某民间借贷纠纷一案，李某于2011年9月22日向本院提起诉讼，本院于同年9月23日作出受理决定，后依法向马某送达了应诉通知书、起诉状副本 有异议，认为马某提供的证据与本案没有关联性，不能证明其观点。马某所提供的两份证据系其分别在茂名市派出所及蚌埠市第一看守所的个人陈述，并无其他证据相佐证， ...