大土小学的房屋和土地使用权，双方于2000年7月14日签订《房屋买卖及土地使用权转让合同》，约定由钟某甲购得大土小学房屋（略），土地使用权（略）， 在共同共有财产关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；依法成立的财产分割协议，受法律保护，协议当事人应按照协议的约定，确认各自所有的财产。本案 ...

，不予认可。2009年10月17日，原、被告双方共同签署房屋转让协议证明原告已经推翻离婚协议。2009年春节至2010年12月期间，虽然由于工作关系和 。2008年5月21日，被告郭某与洛阳安厦置业有限公司签订商品房买卖合同，购买洛阳安厦置业有限公司开发的交通局综合楼X单元X层1004房（面积185. ...

产权证办到原告名下；如不能兑现，被告付给原告违约金2万元，因被告至今未履行协议，故要求被告返还原告购房款11万元，并给付原告违约金2万元，诉讼费由被告承担。 ，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外），《中华人民共和国合同法》第五十八条（合同无效或者被撤销后，因 ...

、常某妞、常某忠共同所有，常某妞、常某忠已明确表示其应享有的份额转让给常某均，常某均、常某某系该房屋的共同所有权人。2005年9月23 号生效民事判决书已确认常某某与翟某某之间的房屋买卖协议无效，并认定造成房屋买卖合同无效的过错责任，完全是由常某某擅自处分家庭共同财产所致，翟某某并无过错。据此，常某某 ...

从被告卡里支付的15万元，其中原告母亲交给被告7万元现金；房地产买卖合同补充协议与原告无关；存折等明细只能说明钱款流出，不能说明流向；原被告于2003 合同购买本市闵行区X路x弄x号x室房屋，房屋建筑面积112.96平方米，转让价款755,000元，具体付款时间如下：2004年5月14日支付定金1万元 ...

）事务所（略）。 原告袁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称：人民保险城厢公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开 三方应负本起事故的同等责任，原告应承担的商业第三者责任险保险金的三分之一份额为x.33元。被告共应承担的交强险保险金及商业第三者责任险保险金合计为 ...

，因此原审据此认定作为借款合同保证人的李某某承担连带保证责任并无不妥。关于借款利息应如何计算的问题。原审认为借款人张伯根和出借人张某丙在借款协议中约定借款月息为 某丙之所以放弃债务人张某癸债权是因为其不能举证证明张某癸继承张伯根财产的具体份额，且该行为并不影响李某某的追偿，故再审也予以认可。关于本案的 ...

请求，双方各持己见，不能达成协议。 原审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。产权归属，应以房屋实际产权登记人确定。我国实行房屋产权依法转让的管理制度。本案中， 只能向擅自处分的共有人黄某乙主张损失赔偿，而不能主张善意第三人买卖合同无效。至于被告黄某乙以总价21万元的价格卖出该房，其价格不属明显低于 ...

保证合同》的约定属各反担保保证人对内部承担份额的约定，其应根据合同约定承担连带责任；3、被上诉人交通公司、王某乙应为被上诉人正原公司在出资不 、被上诉人郴州越明农业食品有限公司、被上诉人郴州交通开发建设有限公司、被上诉人王某乙的财产被依法强制执行后仍不能清偿部分承担补充赔偿责任。 六、驳回上诉人郴州市 ...

，由买受人邱某某负责偿还，同时在本合同定价中进行对消，财产和债务随之转移，邱某某应严格按照原借款协议执行等。上述合同中约定的青年支行债务进行转移的相关内容 均系保证人自愿作出，未违反法律规定，应为有效。但三保证人均未与债权人约定保证份额，故应认定为连带共同保证。鉴于本案有物的抵押，故上述三被告应对物的 ...