具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条明确规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘某兰生前所居住的房屋系原平煤 及原告刘某乙、刘某丙请求代位继承该房屋无事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

分配，原告杜某某与方振福系夫妻关系，据此，原告主张分配公司已得资产收益，符合法律规定，应予支持。方振福去世后，没有遗嘱，地王某地产公司的资产收益也没有 ，尚余款项354万元。做为夫妻共同财产在分割时，方振福、杜某某各分得一半，对方振福的一半计款177万元，再有继承人均等继承，方振福的继承人有方明峡、方 ...

（原审原告）：杜某丁，女。 三被上诉人共同委托代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师。 原审被告：杜某戊，男。 原审被告：杜某己（又名杜X），男 的2009一2010年房租x元），还欠有杜某己x元债务，按照法律规定，继承财产先得清偿债务，故双方在继承前应首先清偿杜某己的债务，然后方可继承。每人可分得 ...

系苟某兴、李某某的夫妻共同财产，分割遗产时，应先分出一半份额归李某某所有，余下的为被继承人苟某兴的遗产；按照法律规定，继承开始后，继承遗产应当清偿 鸭场八分之一的份额，被告李某某应分得八分之五的份额。依照《中华人民共和国法继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜 ...

的解释》规定的死亡赔偿金，是对死者未来可得利益的补偿，这种补偿属于继承法中规定的个人合法财产的范畴。有权请求给付死亡赔偿金的人，应是死者的近亲属，即 ，依法改判。 被上诉人薛某丙、杨某某答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、上诉人认为应该按浙江的标准计算抚养费，无事实和法律依据 ...

结算分配单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，如没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承 遗产按照王c与王d各半分割后再由原、被告分别进行均分的意见，符合法律规定，应予准许。结合该遗产款项已由被告实际领取的事实，本院对原告要求被告返还 ...

系上述五被上诉人之兄。 被上诉人（原审原告）代某己。 上述六被上诉人委托代某人张存希，河南秉正律师事务所律师。 上诉人刘某某与代某己等六被上诉人继承和 财产；2、本案原告的诉求是返还财产纠纷，一审法院以继承和抚恤金分配审理此案，显然超出了职权范围。一审在审理此案时违反法律规定，属无效行为。请求二审法院 ...

，被告不让原告回去居住，即违背了韦某礼的遗嘱，也有悖于最基本的道德底线，依照我国《继承法》的相关法律规定，原告要求上述房产归原告所有依法定继承及丈夫的 归韦某甲、陈三翔所有。2009年4月11日，韦某礼去世。双方因财产分割问题发生争执，原告遂诉至法院，要求如上请求。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间 ...

没有形成抚养关系，四原告不能成为继承人，其主张不符合法律的规定，同时被告也没有提交证据证明四原告不具有继承资格，故本院对被告的主张不予采信。王某川 5213元以及在漯河市第二人民医院的抢救费270元，其下余遗产总额为x.96元，财产的继承人共有六人，六个人对王某川的遗产享有同样的权利，每个遗产继承人 ...

见证人宋玉东和张晓堂进行见证情况下立下遗嘱，根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十五条规定，在形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法 街X号房屋权属杨某丙、孙秀英，杨某丙、孙秀英处置个人的财产不违反有关法律的规定，因此两份家庭协议应为有效协议，家庭成员均应按照所签协议履行义务 ...