（乙方）与东华公司（甲方）签订补充合同，将长虹佳华公司所供货物变更为9117-570、7206-220、9115-550、1722-60U、2005-H16，合同总金额变 。在长虹佳华公司供货后，东华公司应及时检验，如经过检验，认为货物存在质量问题，亦应在合理期限内提出。现东华公司认为长虹佳华公司供应 ...

予以确认。 被告益鑫世林公司向本院提交了以下证据： 证据1，买卖合同，证明质量，名称，交货时间，违约责任进行了约定，凯尔公司有违约行为。 证据2，技术 对证据2的真实性凯尔公司没有异议，认为如果质量有问题应该在收到货物后3日内提出，益鑫世林公司现在提出质量问题，已经超过了时间，凯尔公司实际提供的设备 ...

货款，给我方出具收条是事实，更印证了被告方未付货款的事实，关于增值税的问题，它不属于人民法院审理范围，被告方未提供证据证明其具有一般纳税人资格，凭什么 的检验报告能证明。 被告对此无异议。 本院认为，根据相关的法律规定，认定货物存在质量问题的直接证据，应当某据相关职能部门的鉴定报告来认定，因此对其证明 ...

某某提供的餐巾纸存在质量问题，对罗某某和张某某的辩称理由，本院不予采信。邓某某自愿在本案中撤回要求罗某某和张某某赔偿其库存货物损失x元的诉讼请求 、驳回邓某某的其他诉讼请求； 四、邓某某自愿撤回要求罗某某和张某某赔偿库存货物损失x元的诉讼请求，本院予以准许和支持。 本案受理费1052元，财产保全申请费 ...

9月26日“暂存单”来看，双方在庭审中对数量和价款没有发生争议，仅就质量发生纠纷。从一般的纠纷产生情况来看，结合被上诉人提供的录音资料、上诉人提交的 提出质量异议，且未申请鉴定等举证证明被上诉人提供的货物有质量问题。故上诉人上诉称被上诉人的货物有质量问题，证据不足，本院不予支持。一审判决程序合法，适用 ...

本案庭审过程中金易格公司承认其曾收到了“产品检测报告”、“产品合格证”、“原产地证书”、“质量保证书”，但称收到时间是在2008年2月，对此，江南投资不予认可表示其已 与收货时间已相隔5个月以上，其现有证据不足以证明江南投资公司所供货物存有质量问题，则本院对此辩称不予采信。金易格公司称其出据的40万元 ...

货款115万元，下欠货款x.53元，在合同履行过程中，安阳杆塔公司未就货物的质量问题向潍坊铁塔公司提出过异议，安阳杆塔公司单位经理李建国对欠潍坊铁塔 都应本着诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，安阳杆塔公司在收到潍坊铁塔公司货物后，未能按照合同的约定全面履行自己的义务，对于纠纷的酿成，安阳杆塔公司应 ...

为此支付整修费用x元，万亨公司认为实创公司所供货物的主要配件与合同约定不符以及货物存在严重质量问题,实创公司履约行为存在瑕疵，因此应将整修费用及鉴定 了13个检测项目。2008年3月13日，一审法院委托双方协商确定的国家电梯质量监督检验中心进行相关鉴定。2008年3月31日，鉴定机构出具鉴定结论：对该 ...

时，一审法院应当指定鉴定机构进行鉴定，查明案件事实。正华公司委托北京市木材家具质量监督检验站对家具进行了检验，结论为不合格品。巅峰公司对该结论不予认可，也 不利后果。”根据正华公司提供的现有证据并不足以充分证明巅峰公司所交付的货物存在质量问题，故正华公司应对此承担相应的不利后果。 综上所述，正华公司的 ...