龙腾公司辩称其与庞某之间是无偿服务合同关系，且未从中盈利，故而不承担赔偿责任的辩解理由，因其未能提供相应的证据加以证实，且豫R83×××号货车在相关部门登记 腾公司，虽然庞某的委托代理人声称，该车辆实际车主系庞某，但亦未能递交相关的证据证明，因而涉及该车辆的赔偿责任，被告南阳龙腾公司理应与庞某承担连带 ...

案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向某员追偿。本案中向某乙系完全民事行为能力人，又是有多年驾驶经验的驾驶员，应该对自身身体状况是否适宜驾驶车辆， ...

某系分期付款车辆买卖关系，王某是实际车主，我公某并未从该肇事车辆的运输活动中收取任何利益。综上我公某不应承担赔偿责任。 被告中国人保辩称：我公某愿 某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于保险公某是否应在商业险保险限额内承担赔偿责任的问题，本院认为根据保险法第十七条之规定，“对保险合某中免除保险人责任的 ...

合伙经营x重型半挂牵引车，属共同侵权责任人，应承担连带赔偿责任。事故发生前，x重型半挂牵引车的登记车主陈XX已在被告XX支公司处购买了交强险和 。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出 ...

承担的赔偿金额是多少2、被告乐某、罗某是否应当承担原告伤残鉴定费700元 针对争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十某条第一款第 伤残鉴定费700元承担赔偿责任，因此本院对原告要求被告乐某承担伤残鉴定费700元的请求予以支持。虽被告罗某系肇事车辆桂x五菱牌小客车的车主，但被告 ...

综上，袁某的损失费用为x.91元。 二、关于袁某的损失应由谁来承担赔偿责任的问题：袁某因受伤造成损失，是由于谢某、周某驾驶机动车违反了交通法规造成 、原审是否遗漏了应当参加诉讼的当事人：2、交警部门在交通事故认定书中对于赔偿责任范某所作的划分是否应予采信：3、袁某的残疾赔偿金及误某的计算标准问题。。 ...

但路面切割、灌某的机械都是由永通公司提供，故永通公司是实际雇主，理应承担赔偿责任。被告杨某己虽然不是实际雇主，但刘某丙等人都是由被告杨某己 变型拖拉机虽然被杨某己雇请到永通公司在江华县207国道水泥硬化路施工所用，明知自己是该车车主，没有制止人货混装，且因操作不当造成了刘某丙的受伤，其行为违反了《道路 ...

，但路面切割、灌某械都是由永通公司提供，故永通公司是实际雇主，理应承担赔偿责任。被告杨某戊虽然不是实际雇主，但唐某等人都是由被告杨某戊雇佣到 拖拉机虽然被杨某戊雇请到永通公司在江华县207国道水泥硬化路施工所用，明知自己是该车车主，没有制止人货混装，且因操作不当造成了唐某的伤残，其行为违反了《道路交通 ...

个女儿。 原审法院认为，本案争议焦点为：1、各方当事人之间的责任确定及各侵权责任主体之间是否承担连带责任；2、芷江支公司所承保的商业险可否纳入本案审理范围； 因此，在本案中审理商业第三者险，由保险公司在商业险范围内直接向受害人承担赔偿责任，即有利于保护受害人，又能减少当事人的讼累，故对原告方提出的芷江 ...

理由缺乏证据证实，其主张本院不予支持。 2.被告巫某、周某、叶某、李某丁是否承担连带责任。 邓易太与被告巫某忽视交通安全，违规驾车，致伤原告谭某甲，根据《 法》第某十条的规定，邓易太驾驶肇事车辆给原告谭某甲造成的损失，应由受让人邓易太承担赔偿责任，原车主叶某没有责任。故原告谭某甲要求原车主叶某承担连带 ...