，豫x号客车是郝某某的车，与我公司是挂靠关系，该车辆投有保险，应由保险公司赔付，我公司及实际车主郝某某不承担赔偿责任。 被告王某某辩称，1、我是 应承担责任，交警部门的事故认定不属实，不客观，不应作为定案的依据。 被告大地保险公司辩称，保险公司只在交强险内承担对原告的赔偿责任，商业三责险属合同责任， ...

了保险合同，为王某甲所有的豫x号轿车投保，险种分别为：玻璃单独破碎险、车辆损失险、人员责任险、车上乘员责任险、不计免赔特约险、交强险。起止时间为 其不能作为原告参加诉讼，李某乙与保险公司之间无保险合同关系，其作为原告也不适格。且保险合同纠纷中不涉及精神损害赔偿，如因交通事故造成人员死亡需赔偿精神抚慰金 ...

海拉尔支公司投保了机动车车辆保险，车损18万，三者险20万。2006年7月27日，投保车辆发生交通事故受损，经房山区交通队认定，我的车辆负全责。后经海拉尔 车架所致；保险公司在设立责任免除条款时，应在订立保险合同时向投保人明确说明，现海拉尔支公司援引保险条款第十五条第二款的规定，称其不应承担赔偿责任， ...

在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔，负全责的免赔20％。故此案件中我公司承担的责任赔偿应按保险合同中的免赔额实行免赔，该车三者险保额为 刘某丁，仅未办理过户手续。被告大地财产保险公司提交机动车辆第三者责任保险条款一份，按该保险条款，保险公司免赔20%，保险公司对该事故可赔数额为4万元，在庭审中， ...

后护理75天。 另查明：被告绅宝驾校为涉案车辆鄂x学号轿车在被告人民财保黄陂支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额20万元未投不计免赔第三者责任保险 驾校按责任划分进行赔偿（即被告章某负全责）。被告人民财保黄陂支公司对原告车损鉴定书存有异议但未就其主张提供相关证某，且交通事故认定书认定本案存在两 ...

某在平安保险江岸支公司为该车投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担责任。故请求判令被告徐某赔偿我的经济损失共计人民币42，828.22元（其中， 某健康权的赔偿责任。武汉市X区公安分局交巡警大队认定徐某负事故全责，张某无责。对此，本案到庭当事人均无异议，该定责划定合法有据，本院予以确认。 本案事故 ...

其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 第某组、事故责任认定书一份。来源于公安机关事故卷，证明事故责任划分，被告负全责，原告无责任； 第某组、诊断证明、病历 计算伤残赔偿金，被告保险公司关于原告是农村X村居民标准计算伤残赔偿金之抗辩理由不成立；本起事故致原告杜某和另一人受伤，故此，交强险赔偿应当按照双方花费 ...

，致其车辆及所在货物损坏，造成交通事故。此事故经交警部门认定，被告张某甲负全责，其无责。此事故车辆的实际车主为许某，登记车主为濮阳市豫龙油气 不计免赔）等险种，故依法请求四被告赔偿其各项损失共计137000元。 被告许某辩称，我的购买的保险很全，损失应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

道路的原告周某戊接触，致周某戊受伤。李某负事故全某，周某戊无责。现请求法院判令各被告赔偿周某戊医疗费14628.7元、误工费1213元、护理费3360元（ 元。上述金额由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由李某与叶某承担连带责任。 被告某公司辩称：对交通事故发生经过及事故车辆在我公司投保交强险的 ...

方承担。 被告汪某辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，但我车投有保险，应当由保险公司先予赔偿；超出部分同意按责赔偿；3、我车挂靠在嵩县开远物流公司进行营运。 被告开远物流公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司进行营运，我公司不应当承担赔偿 ...