制成的，其作用与功能与本专利的柜门采用透明材料制成是完全相同的，由这样一个事实得出本专利的区别技术特征3是无需付出创造性劳动的。原告认为“冷柜是F25 ，专利复审委员会亦无需举证证明。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。新世纪公司请求撤销该决定的理由不能 ...

主张的JP6C变频器的19项技术秘密点和三个供应商、两个经销商客户名单是否为其合法控制的商业秘密，则是本案的争议焦点问题之一。从原审法院查明的事实 的结论却是“绝大部分相同”，甚至把“技术性能相同”、个数相同，也认为是元件相同，这样的检测报告显然不能采信。清华大学机电工程系教授、博士生导师李永东对一审 ...

协议，因此其才同意曹某某使用百瑞资金。其与公司其他领导商量过曹某某是否可以使用这笔资金的事情，并得到了领导班子的同意。其个人没有使用过黄翠荣 质证，被告人王某甲及其辩护人的质证意见，同其辩护意见。上述证据形式、来源合法有效，可以作为定案依据使用。对被告人及其辩护人的上述质证意见将在下文中与其辩护意见 ...

行政复议或者行政诉讼。作为合作公司的中方合作者申请人的上述所作所为是在损害合作公司合法权益和故意侵犯被申请人作为合作公司外方投资者的投资利益。 2．申请人无意认真 ”的说法，更是无中生有。且不说被申请人提供的所谓证明申请人有欺诈动机的证据是否真实，单就双方在长达10年的合作期间来说，被申请人又能举出 ...

商业秘密通过“中国授权网”提供品牌授权服务并对该网站进行虚假宣传，共同侵害原告合法权益，构成对原告的不正当竞争，应当承担连带责任。故诉请本院依法判令 支出了律师费、公证费、工商查询费、交通费及其他费用。 本院认为： 一、本案被告是否构成商业秘密侵权 原告对其通过各种渠道和方式收集到的授权业相关企业信息 ...

的合理支出费用。 原审法院认为原告蒋某某拥有的（略）．X号外观设计专利合法有效，依法应予保护。原告重庆乾华公司通过与蒋某某签订专利实施许可合同， 不予支持。 （二）、上诉人提出涉案专利无效的申请正在审理中，原审法院是否应该恢复本案审理的问题。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 ...

行政复议或者行政诉讼。作为合作公司的中方合作者申请人的上述所作所为是在损害合作公司合法权益和故意侵犯被申请人作为合作公司外方投资者的投资利益。 2．申请人无意认真 ”的说法，更是无中生有。且不说被申请人提供的所谓证明申请人有欺诈动机的证据是否真实，单就双方在长达10年的合作期间来说，被申请人又能举出 ...

名誉权的问题。每一个公民当他的正当权益(包括名誉权)受到侵害时，他都可以选择正当合法的途径寻求保护和救济，本答辩人同样可以用书信的方式予以回击侵权人。被 老师的漫骂、侮辱。作为班主任你可以纠正，晓之以理，子以疏导，而且平时也是这样做的，为什么一反常态，登载这种公开侮辱讽刺漫骂诬陷老师的文章，孩子们对这 ...

”商标在国际分类上属同一类似群组。 原审法院认为：(一)原告对“松本”是否享有合法在先使用权。容奇松本公司于1991年12月3日经顺德县工商行政管理局核准成立 又要衡量经营者不正当竞争的具体手段，还要衡量经营者造成的不正当竞争后果，这样才能正确划清正当竞争与不正当竞争行为的界限，以鼓励和保护公平竞争， ...