。2011年7月原告诉讼来院。 本院认为：原告严某与被告章某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合某，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款 严某借款人民币400000元，并支付利息损失（自2011年7月5日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决 ...

原告会款而由被告徐某代为出具的借条，原、被告之间没有发生真正意义上的借贷关系。 原告提供的证据2，被告徐某、姚某对协议上姚某签名的真实性没有 本金500000元，并支付相应的逾期利息（（从2011年3月29日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告徐某、姚某 ...

，应知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具借条，应认定为双方对民间借贷关系的确认，故对被告尤某向原告尤某借款400000元的事实予以认定。对于原告 又未在借条中签字，因此，原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期流动资金某款基准利率的四倍支付利息的诉请，因双方未书面约定利息，该 ...

诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息至法院判决确定的履行之日止。 原告冯某为 系原告与被告之间的会款纠纷，该借条是在原告处标会后而出具的，原告未向被告交付过50000元借款，双方之间不存在民间借贷关系。原告对被告提供的证据1 ...

。被告因做生意资金不足而向原告借款，有被告所写借款凭据为据，该借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的 元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：（略）；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审判员宁泽林 二 ...

神木镇登记结婚至今。 本院认为，原告提供借据能够证明原被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本日向原告偿还本金60万元，该 利息从2009年8月12日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已给付的利息60万元）。 二、驳回原告 ...

原告及早收回借款。 本院认为，原告与被告借款行为是合法的借贷关系，借款人应当按约定归还借款本息，本案借款关系真某存在。对于20万元借款，被告改变了借款用途， 是当事人自我处分行为，依照法律规定不进行干预。对于起诉的未付利息，应按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。被告文某借款用于投资购买股票，应当认定 ...

6491.1元，2011年7月7日至2012年3月20日共计258天，银行同期贷款利率为6.1%，利息为：6.1%÷365天×258天×162000元=6985.1 权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经 ...

罗XX，男。 被告胡XX，女。 原告邓XX与被告罗XX、胡XX民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 ；婚后夫妻双方共同债权归胡XX，双方共同债务由罗XX负责偿还。2011年度国家银行一年期贷款基准年利率为6.06%。 案件审理过程中，原告邓XX向本院提出财产保全 ...

被告共同偿还原告借款本息（略）元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷形成的债权、债务关系明确，两被告理应按约定及时清偿债务。两被告系夫妻 略）元，并从2011年5月5日起至2011年11月5日止按中国人民银行同类贷款利率4倍支付的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 ...