号借款合同，借款金额为人民币1580万元，期限至1995年８月，实则为1994年贷款1800万元未还款项的展期。 2、《延期还款协议书》证明上述借款延期至 、《协议书》、《关于中国人福新技术开发中心改制为有限责任公司确认出资的三方协议》、京工商处（2005）X号行政处罚决定书以及当事人的陈述等证据在案 ...

１０日董事会临时会议记录中，关于筹备阶段开办费所需人民币，董事会一致同意合营三方签署补充协议，投入人民币５００００元，申诉人４０％，被诉人海南公司、ＥＭＵ各３０％。 问题： （一）被诉人海南公司１９．５万美元于今年８月底前将外汇抵押贷款解决，九月份根据生产情况开出信用证； （二）被诉人ＥＭＵ１９．５万 ...

X街甲X号。 法定代表人：李某某，该集团总裁。 被上诉人(原审原告)：中国建设银行营业部。住所地：北京市西城区X街X号。 负责人：田某某，该营业部总经理。 远望公司签订了《业务合作协议》；同日，建行营业部与东方集团签订了《中国建设银行(贷款)抵押合同》；同年11月12日，本案三方当事人又签订了《关于〈 ...

日。弘信公司为办理汇票向承兑银行支付手续费（略）元。为保证履行还款协议，西都集团公司于1997年6月24日以抵押承诺书的形式将其所有的包括各种 利息损失的20%(自1997年6月28日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率分段计算)；西都集团公司已付的447万元应从应付利息中予以冲减 ...

。主要理由是：该土地开发项目是市直属房地产公司、长发公司和卓炜公司三方联建项目，依据《最高人民法院关于审理房地产管理法实施前房地产开发经营案件若干问题的解答 审理本案应考虑其经济损失。 长江支行述称，其与卓炜公司之间的抵押贷款协议合法有效，市土地局收回土地使用权，抵押权人的合法权益应得到保护。 上述 ...

提供的保温材料厂的借款合同及保温材料厂与银行、氟硅材料厂的三方协议证实氟硅材料厂取得系争房产是因保温材料厂以这些自有房产抵押所致，且原始记帐凭证和审计证明 支行出具的证明所涉贷款担保方及协议一方为器材厂，现有材料不能证明该厂即氟硅材料厂，且上诉人提供的保温材料厂与银行、氟硅材料厂的三方协议在氟硅材料厂 ...

抵购房款，沪中公司明知并认可这一行为，该事实可从沪中公司协助明达公司办理抵押贷款手续，沪中公司、明达公司与案外人签订的转让合同中载明明达公司与沪中公司 公司在诉讼中始终否认“以债权抵房款”，亦无证据证明沪中公司、明达公司、慈爱公司三方就债权债务的抵销、转让有一致的意思表示，故慈爱公司的债务依法不能冲抵 ...

信用合作社借款（略）元及利息(自1997年5月11日起至付清按中国人民银行同期贷款利率计付)。二、被告李某不承担还款责任。案件受理费1210元，由被告张 张某担保已逾期，现三方达成协议，由李某于2000年10月30日前还清借款，保证人承担连带保证责任，保证期间为协议到期日二年，原抵押仍然有效。并注明， ...

房屋（以下简称X号房屋）卖给他。由于当时X号房屋涉及银行贷款，所以不能出售。双方协商后，约定在贷款还清后将房屋卖给张某甲，但目前可以让张某甲 授权委托书》；2006年6月29日《三方协议》；2006年6月29日《出租情况证明》；2006年6月29日《个人额度借款抵押合同》。北京天平司法鉴定中心出具鉴定 ...

股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称华安保险湘潭中心支公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行），原审被告周某、张某丁 消费借款合同和个人汽车消费借款抵押合同，以及被告周某与被告华安保险湘潭中心支公司签订的个人汽车消费贷款保证保险合同系三方真实意思表示，合同均合法 ...