中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国建设银行石家庄第一办事处。住所地：河北省石家庄市X街X号。 负责人：薛某某，该 有明确答复。原审法院认定建一办在500万元存取过程中违规使用565内部往来科目，户名账户不符而未按规定退票，建一办应对骗领款项的后果 ...

有效支付，事后由其法定代表人签某报账，并将850万元银行进账单、支票存根、建苑公司的收据、交换后进人收款人账户的凭证均在本公司财务制作的X号会计凭证内， 的权益，应支付对价，两者之间形成民事关系。建苑公司、远东公司收款后如何支配使用是其权利，不能以该款最终进入营业部而判定营业部向裕富酒店收回了贷款。裕 ...

汇入深发公司指定的5—（略）银行账户内3400万元，收款人为深建公司。同年8月28日，深发公司的经办人陈广韬使用深建公司的合同专用章，与中国 所涉及的三份合同，均属无效合同，因房屋销售方无销售商品房的资格、出让土地使用的两方没有取得土地使用证，依据《最高人民法院关于审理房地产开发经营案件若干问题解答》 ...

作出(2000)渝高法知终字第X号裁定书，对诉前财产保全冻结的（略）号银行账户存款进行续冻。 对于以上事实，当事人双方仅对产品说明书的证明内容各执一词，垫 人未否认珍珠岩和海泡石不同。因此，这些证据不具备证据性，不能作为证据使用。 综上所述，上诉人垫保厂提出其不构成专利侵权以及侵权赔偿的理由及其在诉讼 ...

次下文，停止证券交易业务进行清理，我公司从李建新手中收回了690席位使用的中国国泰证券有限公司湖北公司武汉证券交易中心(2)业务专用章(下称(2)号业务专用章)， 上述三份合同签订后，黄梅联社分别于1996年1月18日向嘉运公司银行账户上汇款500万元(黄梅联社在汇款前的1996年1月11日至1月19 ...

、餐桌一套归被告苏某所有。某某轿车一辆属共同财产，因该车辆一直由被告使用，为方便生活，该车辆应归被告苏某所有，由被告给付原告崔某车辆价款的一半 依法不予支持。被告主张原告的基金累计45000元，提供原告在浦发银行交易清单，该清单不能证明原告的银行账户余额，故对被告的主张依法不予采信。被告主张原告在某某 ...

五金门市，店内有POS机，2010年7月曾将自己的身份证借给了朋友马某某使用等事实。 7、证人马某某的证言，证实其是系郴州市X区人，与陈某辛 陈某Ｘ、刘某等自然人的参与，本案被骗取的钱财也是进入被告人等开设的个人银行账户，认定被告人等假借公司名义进行诈骗犯罪活动的证据充分，事实成立。据此，被告人及辩护 ...

出400百万元的现金某票一张交与马某，当日马某通过中国农业银行济南历下支行汇款400万元，汇款人和收款人均为马某。济南公司委托山东振 600万元；投资人马某于2001年4月27日汇入中国光大银行济南和平路支行山东公司账户(银行账户号为863—（略）-026711)投资款400万元。由于公司登记注册变化 ...

账户内共计1075.8万元人民币转至其自己及被告人陈某丁的个人银行账户内，供被告人陈某丁经营使用，案发时仍有283.32万元人民币没有归还贵港市X路饲料有限责任 ，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某丁首先提出犯意，并使用挪用的资金，被告人黎某利用职务上的便利，将本公司的资金通过转账给被告人 ...

授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的个人结算账户（户名及账号同放款账户）中扣收应还款项；4.贷款所使用的结息日以该笔贷款所对应的个人 某共计偿还本金189943.02元，支付利某共计107235.7元。 另查：原告邮政银行西峡支行为本案诉讼支付律师代理费10000元。 以上事实由原告与二被告订立的 ...