。但依据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》(试行)第一百零六条关于“国家机关不能担任担保人”的规定，该担保无效。大庆计委和汇通支行 赔偿责任的期限截止于1997年12月15日。在大庆毛毯总厂不能按期偿还第二期贷款情况下，汇通支行与大庆毛毯总厂及保证人三某公司签订两份延期 ...

一份《关于交通银行长春分行支持金田某业(集团)股份有限公司承让深圳长通实业公司产权协议书》，约定：金田某司愿意为深圳长通公司偿还所欠长春交行贷款本金（略 非连带清偿责任。因上述担保人未对原审判决其承担连带清偿责任提起上诉，根据本院1998年7月11日颁布的《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》，对 ...

，经双方协商，延期至1998年2月27日，该份延期协议中未有原担保人青海省糖酒副食品总公司的签章。1997年9月29日，农发行营业部与羊毛公司又 上诉人农发行营业部提起本案诉讼时才知道本案所涉贷款实际用于偿还原有贷款。根据民事诉讼法司法解释的规定，此问题应属于二审法院审理范围。 本院二审除对原审查明 ...

西范供销社质证认为，编号为25、X号的担保人履行责任通知书与其无关，对其他证据无异议。 围绕该焦点问题被告生资公司、棉麻公司和西范供销社未提供 ，判决如下： 一、被告东营市东营区农业生产资料公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行东营市东营区支行（略）元。 二、被告东营市东营区农业生产资料公司向原告 ...

购车人收入证明单位没有办理工商登记，但不足以证实该内容虚假；购车人及其担保人提供的房屋登记资料无法核实原件，房屋产权登记部门也并未确定该房屋不存在 上诉称：借款人黎某某(投保人及购车人)提供虚假资料，以机动车辆消费贷款为名骗取银行贷款，涉嫌刑事诈骗，已经由从化市公安局经济侦察大队立案侦查。表明该案不 ...

》第八十条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，该院 驳回物资回收有限公司上诉请求。 棉麻公司陈述意见称：老城商业银行未按规定对担保人身份、资产进行校保，即发放贷款，是有过错的，应承担相应的民事责任。棉麻公司 ...

某甲于2001年12月10日签订的《汽车消费借款合同》以及上诉人作为担保人在合同上签字，正是在这一背景下进行的，上诉人与被上诉人和潘某 银行确认了银行对贷款余额以及利息的最终确认权。被上诉人要求人保公司承担保证责任。至于保险公司要求被上诉人索赔的事实，被上诉人认为只是保险公司内部的程序问题。 本院查明 ...

资金和财产，根据最高人民法院《关于会计师事务所、审计事务所脱钩改制前民事责任承担问题的通知》有关“如开办单位将原事务所的剩余财产和风险基金留给脱钩改制后 及期限的约定与前述相同。贷款逾期后，借款人未按期偿还。1998年9月8日，贷款人京源信用社、借款人华源药业公司、担保人(抵押人和保证人)玻璃彩印公司 ...

，并应属担保人长运公司担保范围和无效保证人上海物流的赔偿范围内。 综上，原告华夏重庆分行关于解除借款合同及展期还款协议，由被告北仓公司偿还借款本金4000 2004年10月22日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，并按中国人民银行的规定计收复利、罚息)； 三、由被告重庆北部仓储 ...

星沙农村商业银行某支行。原告以被告谭某未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，原告提供的2010年4月23日在自然人贷款调查表担保人一栏处 偿还贷款本金及利息的诉讼请求证据充分、事实清楚，本院予以支持。关于被告唐某是否承担连带清偿责任的问题，因原告仅提供了2010年4月23日的自然人贷款 ...