、本合同项下担保为一持续性担保,在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效;3、合同项下担保为一独立附加担保,不受借款人或 利息和逾期罚息(利息:自1997年10月至2003年9月止,按中国人民银行规定的同期固定资产贷款利率分段计算。逾期罚息:自2003年10月至本判决生效之日止, ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html-
了解详情
、本合同项下担保为一持续性担保,在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效;3、合同项下担保为一独立附加担保,不受借款人或 的利息和逾期罚息(利息:自2000年5月至2003年9月止,按中国人民银行规定的同期固定资产贷款利率分段计算。逾期罚息:自2003年10月至本判决生效之日止, ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html-
了解详情
、本合同项下担保为一持续性担保,在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效;3、合同项下担保为一独立附加担保,不受借款人或 的利息和逾期罚息(利息:自1999年8月至2003年9月止,按中国人民银行规定的同期固定资产贷款利率分段计算。逾期罚息:自2003年10月至本判决生效之日止, ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html-
了解详情
、本合同项下担保为一持续性担保,在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效;3、合同项下担保为一独立附加担保,不受借款人或 利息和逾期罚息(利息:自1998年10月至2003年9月止,按中国人民银行规定的同期固定资产贷款利率分段计算。逾期罚息:自2003年10月至本判决生效之日止, ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html-
了解详情
、本合同项下担保为一持续性担保,在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效;3、合同项下担保为一独立附加担保,不受借款人或 利息和逾期罚息(利息:自1997年12月至2003年9月止,按中国人民银行规定的同期固定资产贷款利率分段计算。逾期罚息:自2003年10月至本判决生效之日止, ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html-
了解详情
、本合同项下担保为一持续性担保,在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效;3、合同项下担保为一独立附加担保,不受借款人或 利息和逾期罚息(利息:自1998年11月至2003年9月止,按中国人民银行规定的同期固定资产贷款利率分段计算。逾期罚息:自2003年10月至本判决生效之日止, ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html-
了解详情
、本合同项下担保为一持续性担保,在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效;3、合同项下担保为一独立附加担保,不受借款人或 的利息和逾期罚息(利息:自1999年7月至2003年9月止,按中国人民银行规定的同期固定资产贷款利率分段计算。逾期罚息:自2003年10月至本判决生效之日止, ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html-
了解详情
磊由被告王某、宋某以连带责任某保方式担保向原告息县邮政储蓄银行贷款10万元,期限是一年,年利率为13.5%,采取的是阶段性等额本息还款法, 了本息,但其自2012年3月起拒绝还款并下落不明。原告多次要求二被告以担保人的身份承担还款义务遭到拒绝,为此诉至法院要求二被告连带偿还欠款本金78559.13元及 ...
//www.110.com/panli/panli_48716592.html-
了解详情
规定,判决:一、被告袁某在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司衡阳市石鼓支行330556元及利息36658.62元,合计人民币367214.62元;二 关系,应适用《物权法》、《担保法》之规定处理,一审法院判决免除担保人的担保责任没有事实和法律依据。2、借款人未依约履行还款义务,严重损害 ...
//www.110.com/panli/panli_47898264.html-
了解详情
实现债权的费用即律师费3770元;3、被告刘某、陈某对上述债务承担连带保证责任;4、本案诉讼费由被告承担。审理中,原告明确第一项诉讼请求为:要求被告胡 ,而不是借款合同签字;银行放贷时应当通知借款人和担保人,而原告并未履行告知义务。 被告陈某辩称,对合同上的签名无异议,但对贷款金额有异议。 原告为支持 ...
//www.110.com/panli/panli_46373119.html-
了解详情