归慈爱公司。1996年8月23日，双方又签订《协议书》约定，沪中公司刻制销售合同章1枚，并提供预售收据交慈爱公司用于房屋预售。 1997年4月8日， 到底存在多少债权债务的结论。 综上，本院认为，根据原审、再审查明的事实及X号《审计报告》及其《补充说明》，可以认定：沪中公司没有按约定期限向明达公司履行 ...

，对房屋的销售作了明确，该协议书规定，沪中公司刻制销售合同章一枚，并提供预售收据交慈爱公司用于延平路X弄X号项目预售商品房用。 原一审判决认为，慈爱 的期限，向沪中公司履行付款义务，违约在先，故其要求沪中公司支付逾期交房违约金，缺乏法律依据。原审对明达公司的违约事实未予查明，判决沪中公司向明达公司支付 ...

，与明达公司无关，故于1999年12月22日作出终审判决，沪中公司应支付明达公司违约金（略）元。因沪中公司拒绝向明达公司支付第X层商品房1999年4月1日 对房屋的销售作了明确，该协议书规定，沪中公司刻制销售合同章一枚，并提供预售收据交慈爱公司用于延平路X弄X号项目预售商品房用。 原一审判决认为，慈爱 ...

河、缪某某，福建泉南律师事务所律师。 上诉人李某、陈某因技术秘密转让合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2004)泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 惩罚性，将违约金金额调整至以未付的转让费数额即（略）元为妥。综上，原、被告之间签订的专有技术转让协议书，是双方当事人共同意思的体现，没有违反法律 ...

。合同生效后，原告已付清房款198292元，2011年6月30日被告给原告出具销售不动产统一发票，被告已交付房屋给原告，2011年9月2日原告领取《房地产权证 ，原告是以按揭形式付款，不能直接领取房产证，没有产生损失。约定的违约金是约束各方履行合同义务，属于赔偿性违约金。且原告也不能怠于行使权利，应与 ...

，也不是能够履行而不履行；被告取得房屋登记受理，办理了房屋产权登记，可以说明。原告与被告结算了办证费用，领取了房屋产权复印件，对被告的行为也予以认可。事实上，原告是以按揭形式付款，不能直接领取房产证，没有产生损失。约定的违约金是约束各方履行合同义务，属于赔偿性违约金。且原告也不能怠于行使权利，应与 ...

，也不是能够履行而不履行；被告取得房屋登记受理，办理了房屋产权登记，可以说明。原告与被告结算了办证费用，领取了房屋产权复印件，对被告的行为也予以认可。事实上，原告是以按揭形式付款，不能直接领取房产证，没有产生损失。约定的违约金是约束各方履行合同义务，属于赔偿性违约金。且原告也不能怠于行使权利，应与 ...

设施、公共配套、争议解决等作出明确约定。2011年6月30日被告向原告出具销售不动产统一发票，原告付清房款204174元。原被告双方已交接房屋，2011年9月14 原告是以按揭形式付款，不能直接领取房产证，没有产生损失。约定的违约金是约束各方履行合同义务，属于赔偿性违约金。且原告也不能怠于行使权利，应 ...

设施、公共配套、争议解决等作出明确约定。2011年7月1日被告向原告出具销售不动产统一发票，原告付清房款214264元。被告已向原告交付房屋，2011年9月7 ，原告是以按揭形式付款，不能直接领取房产证，没有产生损失。约定的违约金是约束各方履行合同义务，属于赔偿性违约金。且原告也不能怠于行使权利，应与 ...

设施、公共配套、争议解决等作出明确约定。2011年7月1日被告向原告出具销售不动产统一发票，原告付清房款204412元。被告已向原告交付房屋，2011年9月9 ，原告是以按揭形式付款，不能直接领取房产证，没有产生损失。约定的违约金是约束各方履行合同义务，属于赔偿性违约金。且原告也不能怠于行使权利，应与 ...