核定原告人林某乙的经济损失为医疗费30702.18元；按照2010年度福建省人身损害赔偿标准，农林某渔业工资为62.8元/天，原告人林某乙主张误某212 九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及《最高 ...

.5元。 被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示愿意赔偿被害人经济损失。 辩护人李某乙提出的辩护意见是，1、被害人对本案发生和所 被告人李某甲应予赔偿。关于交通费，附带民事诉讼原告人郭一X及其代理人未提供证据证实，依法不予支持；关于精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼范围，依法不予支持 ...

，本院不予支持。其提出其他经济损失和精神损害赔偿的诉讼请求，经审查，以上两项诉讼请求不符合法定的附带民事赔偿范围，本院不予支持。 本院认为，在此次民事纠纷中 犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 二、被告人刘某丙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一十万某二千九百一十八元五角。（于 ...

交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；二、被告人单位中华联合财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、叶某、张某乙人民币12万元。 中华联合财产 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故上诉人认为其不应承担交强险赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 ...

：一、被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人尤某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币58886.8元。 陈某某上诉称：一、对被告人 不予支持。关于上诉人及其诉讼代理人认为原判附带民事部分判决少的上诉理由及代理意见，经查，原判的各项赔偿数额是依据法定的赔偿标准和范围予以确定，判决并无 ...

十条、第某十一条、第某十二条、第某十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第某条、第某、第某条的规定，判决如下： 一、被告人 自2011年10月25日起至2012年5月24日止。） 二、被告人莫某应赔偿附带民事诉讼原告人莫X昌医疗费、误某、护理费、住院伙食费、交通费共计人民币二万五千 ...

主张的赔偿项目和费用，经审查，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范某丙，本院不予支持；关于误某，应参照相同行业上一年度职工的平均工资计算；关于住院伙食补助费 条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下 ...

被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于西安市X区看守所。 辩护某暨诉讼代理人王某、李X，律师。 西安市X区人民检察院以西灞检刑诉[2011]X号 伙食补助费、护某偏高，应按其实际损失计算赔偿数额；其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

戊的行为造成其身体受伤，经法医鉴定已构成轻伤，为此，要求被告人张某戊赔偿其医疗费、交某、护某等经济损失共计50000元。 被告人张某戊对公诉 。被告人张某戊的行为造成被害人张某丁受伤，应对附带民事诉讼原告人张某丁承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额如下:医疗费7704.58元，护某按照2010年度河南省 ...

、车损费6500元、残疾辅助器具费100元，共计176378.65元。任某为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了医院收款票据20张，计款32632.89元；出院证及 因均无医嘱，本院不予支持；对于任某主张的精神损失费，不属于附带民事诉讼案件赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ...