限额内进行赔偿，不同意用商业险进行赔偿，因商业险是我公司与投保人之间的保险合同，与本案道路交通事故损害赔偿不是同一个法律关系，法院不应合并审理。综 因该次事故所受损失与雇主李某丙承担连带赔偿责任。因中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司系该肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，对此给原告造成 ...

某损失负赔偿责任，但由于其为履行职务行为过程中造成的，其赔偿责任由其雇主胡某某承担。被告武某县XX有限公司作为挂靠单位承担连带责任。因豫x号车在 可在实际发生后另行主张；原某诉讼请求超过部分本院不予支持。第三者责任险部分由被告之间按双方保险合同约定另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...

x号车的交强险可在本案中处理，但应依法进行核实，如汽车的第三者责任险应一并处理，则只能依据约定赔偿，超过医疗费用自付部分应依法核减，另外鉴定费及 。 被告人民财保某某公司辩称，人民财保某某公司不是车辆的所有权人，与原告不具有保险合同关系，原告不应当向人民财保某某公司主张权利。另外，事故原因是湘x号货车 ...

湘x号车的交强险可在本案中处理，但应依法进行核实，如汽车的第三者责任险一并处理，则只能依据约定赔偿，超过医疗费用自付部分应依法核减，另外鉴定费及相关 。 被告人民财保某某公司辩称，人民财保某某公司不是车辆的所有权人，与原告不具有保险合同关系，原告不应当向人民财保某某公司主张权利。另外，事故原因是湘x号 ...

，交强险愿意在国家法律规定和保险法规定的范某内依法赔偿；对于商业保险，公司需核是否属保险合同约定。另外，原告请求的部分赔偿项目过高，且停车费、定损费不属 费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆保险单显示：第三者责任险（不计免赔）保险金额为x元。 另查明，死者万某忠的被扶养人有其母陈 ...

鑫公司作为刘森的雇主和车辆所有人应当连某赔偿原告的损失。 万鑫公司为其x号车向防城港公司购买了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，盛鑫公司为 驾驶员应负事故次要责任。三、对原告请求的赔偿项目有异议。1、医疗费：主张按照保险合同的医疗限额赔付，除去不属于国家医保的费用。2、误工费：误工费应按广西 ...

公司作为刘森的雇主和车辆所有人应当连某赔偿原告的损失。 万鑫公司为其x号车向防城港公司购买了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，盛鑫 。 关于保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任问题。第三者责任保险属于商业合同险，保险合同当事人之间的合同法律关系，不属本案侵权纠纷审理的范畴，故本院对 ...

应由被告陈某丁赔偿。但因陈某丁的涉案车辆向被告人民财保公司投保商业第三者责任险，故为避免讼累，也应由被告人民财保公司在第三者商业险赔偿限额x元内 责任，上诉人主张按50%与法律相抵触，原审按60%责任是正确的。上诉人主张以保险限额为基数计算免赔率违反保险合同约定，也没有法律依据，原审以应付保险金额为 ...

，原告林某某负本事故次要责任。肇事车辆闽x号客车已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，被告中旅公司已赔付给原告人民币x.50元，原告的 作为闽x号客车的第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保不计免赔率，根据保险合同的约定，被告中旅公司应承担的赔偿责任应由 ...

保险公司赔偿自己的车辆损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司辩称：同意在保险合同范围内赔偿原告合理的损失，但不同意赔偿间接损失及承担诉讼费用等 重大过错，应于雇主何某乙一起承担连带赔偿责任；由于豫S-x车辆在中国人民财产保险股份有限公司光山支公司分别投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险， ...