责任。本案因原、被告忽视交通安全，造成交通事故，并经衡阳市公安局交警支队衡东大队交通事故责任认定，被告负本起事故同等责任。据此，本院认为酿成本案 处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一 ...

1840.30元。 被告崔某某辩称，对事故经过无异议，认为被害人汤某某责任大于被告崔某某，但表示收到交通事故责任认定书后未向公安机关提出异议。对 予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

居民人均年纯收入4454元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，争执的焦点问题在于民事责任某认定、被告太平洋保险公司焦作中心支公司应否对原告 驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成 ...

责任强制保险单各一份（均为复印件）在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，被保险人朱某某为本案原告，保险人光山财保公司为 责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）（略）。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的， ...

的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，泸溪县交警大队作出的交通事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。上诉人夏某某的车辆挂靠荆门市万里交通 内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

的全部责任，死者李某甲某无违法行为，不承担事故的责任。县交警队作出的交通事故责任认定正确、合法，本院予以采信。被告徐某某虽提出死者李某甲某 范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

x.18元。 被告三门峡市保安公司答辩称，愿意在法律规定的范围内，按照交通事故责任认定给予赔偿。 被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司答辩称：1、交 二条第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方 ...

支队第四大队处理，作出第x号交通事故认定书，该认定书认为：“此次事故系因徐某某驾驶机动车未按照操作规范安全行驶和乔某某驾驶非机动车进出道路X路内的车辆优先通行 合并审理是有法律根据的。故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。 三、关于交通事故责任认定的问题。上诉人认为，原审法院认定 ...

四条之规定，其上述违法行为是造成本次事故的次要原因。据此依照《交通事故处理程序规定》，对此次交通事故责任认定如下：1、当事人申友强负本次事故 证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的 ...

部分由被告宝通公司和王建安承担。 被告宝通公司辩称，原告诉状陈述交通事故及事故责任认定情况属实。我公司已实际支付原告x元而不是x元。对原告 证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的， ...