义市建设管理局安全监督站（处）提出其不构成单位受贿罪的上诉理由，经查，刑法规定的单位受贿罪，犯罪数额的最低标准为10万元人民币，因其收受检测中心回扣的数额 的罪行属不同种罪行的，以自首论”的规定，对此，应当认定为自首。辩护人的该项辩护理由成立。 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，以发通信补助为由 ...

、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人智某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，分别多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪 ，其行为显属违法，但情节显著轻微，危害不大，达不到量刑起点窝脏数额标准，不认为是犯罪，故公诉机关该项指控本院不予支持。被告人智某某、刘某某犯罪以后 ...

清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值8378元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控 人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值 ...

荣、王某某等人的证言，接受刑事案件登记表和立案登记表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索 、第七十三条第二、三款和《湖南省高级人民法院关于确定我省敲诈勒索罪数额认定标准的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一 ...

认定。 本院认为，被告人饶祖福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于饶祖 四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉 ...

案后他将钳子和螺丝刀扔在基站下的公路边上了。 上述各证据之间能够相互印证一致，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，盗取移动 处罚，请求法庭结合现实经济情况，按数额较大的标准对被告人在量刑上从轻处罚的意见，经查，因尚无新的涉案金额标准规定，又无其他法律依据，对此辩护意见 ...

证据均予以确认。 本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，在户内对抓住其的被害人当场使用暴力，造成被害人轻微伤的后果， 十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述 ...

笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华 酌情从轻处罚。被告人王某某盗窃数额1224元，刚超过河南省关于盗窃数额1000元的起点标准，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对被告人王某某可依法免予刑事处罚 ...

认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控的事实成立，定性准确，适用法律 ，可以从轻、减轻或免除处罚、被告人张某某犯罪情节轻微、盗窃数额刚刚超过构罪标准，归案后认罪坦诚，有一定悔罪思想表现，其中所盗赃物已被追回并退还给 ...

充分。 本院认为，被告人黄某乙、冯某某、蒙某丙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，三被告人的行为均触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某乙、 鉴定委托书的委托，遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准和方法，依法对电脑等物品的价格进行了鉴定，程序合法。被告人黄某乙、冯某某辩解被盗物品估价过 ...