部份業主及住戶組成，包括第一申請人，洪展鵬，第三申請人及其丈夫陸文國先生。該小組曾召開多次會 14.同樣，法例並沒有要求第一答辯人要做預算才可通過超過一千萬的工程。《建築物管理條例》第20A條只 指控，申請人其實是指當時該屋苑與迅達升降機（香港）有限公司（“迅達”）的升降機保養合約仍然生效，如果決議通 ...

HCB12641/2003 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 破產案件編號2003年第12641號 ______________________ 有關破產人吳少祺 ______________________ 申請人李思行及周慧 ...

書。該要求償債書是按《破產條例》第6A(1)(a)條發出，並按法例規定的表格162款式來填寫。該償債書向 點。在很多方面，債務人對法律的理解存有基本性的謬誤。首先香港法律是容許一名持有抵押的債權人向債務人提出破產呈 資格被上訴庭撤銷。上訴庭在該上訴的判決書第十四段亦指出，上訴庭看不到破產管理處處長不同意 ...

，提出本上訴。 事實 2.答辯人前為香港北角英皇道268-270號順利大廈十樓A室尾房(“涉案物業”)的月租租客。本案的第一至第四申請人為上述單位的業主。雙 以及她因受到騷擾，病情惡化，所以不能工作。 判決理由 13.本庭認為申請人已遵法例規定，在給予答辯人一年通知的情況下，終止答辯人的租約。土地審裁 ...

FCMC1023/2004 香港特別行政區 區域法院 婚姻訴訟編號2004年第1023號 ------------------------ 呈請人邱 及 答辯人張 介入人張 ------------------------ 主審法官：區域法院暫委 ...

x/2007 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 小額薪酬索償仲裁處上訴2007年第12號 (原本案件編號：小額薪酬索償仲裁處案件2007年第1703(A)號) ，每7天期間須獲給予不少於1個休息日。所以申索人所申索的其中兩天是法例規定的休息日。申索人在該兩天不論是否自願為上訴人工作或該超時工作是否 ...

HCLA35/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 勞資審裁處上訴2007年第35號 (原本案件編號：勞資審裁處申索2006年第5867號) 的工資直接交給第一申索人，除了有一次因發生工潮，才按照法例直接發薪給工人。上述理由見於判決理由書第36段： 「相對而言，辯方證人的說法較為可信。若被告 ...

償仲裁處申索2007年第1430號) --------------------------- 申索人 (上訴申請人)潘愛慧(POONOIWAIMAG) 及 被告人GAINMORE(HONGKONG)LIMITED t/aCLUBNEWBACCARATNIGHTCLUB(盈多(香港)有限公司經營吉百利 ...

舖，陳先生租用來經營餐廳。 2.原告人在申索陳述書第六段中指出，陳先生於2007年2月5日至2007年4月10 內使用淡水，又因水渠位的底部不合規格而引致餐廳水浸；第三，餐廳門口經常出現冷氣機滴水問題，對出入餐 為業主有責任維修電纜。然而，眾所周知，香港的有關法例沒有隱含條款規定業主須負責所有維修，除非 ...

HCSA58/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 小額錢債審裁處上訴2006年第58號 (原本案件編號：小額錢債審裁處申索2005年第62197號) 月7日 判案書 1.以下是本席就被告人的上訴許可的申請所作的判決。根據法例，任何一方如不服小額錢債審裁處的決定而提出上訴，須單方面到高等法院原 ...