又给原告出具了一份欠条：从2009年至2010年共欠石某人民币9000元，经双方协议，定于2011年12月底一定还清，若不按时还清，由石某任何处理。从2010 被告谢某，被告谢某也没有使用和支配该笔借款。因此，被告谢某对该笔借款是否存在一直不知晓，不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告谢某偿还其丈夫生前 ...

多次调解，项某、周某丁双方各抒己见，故未能达成一致。 一审法院查明的事实与本院核实的事实一致。 本案诉争的焦点问题：借款是否实际发生，项某是否应对赵 存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同 ...

合法、有效。陈某生不按约定时间还款，属违约行为，应对本案纠纷承担全部责任，但双方约定的利率过高，超出法律规定的部分无某，陈某生向钟某借款，杨某不 连带清偿责任”的规定。上诉人杨某依法应当对x元借款承担偿还义务。上诉人杨某是否继承了陈某生的遗产，是否有夫妻共同财产均不影响其对此义务的承担。故上诉人上诉 ...

多少，尚欠多少本院认为：关于原告与被告双方是否存在借款关系的问题。原、被告之间有多次付款及还款往来的事实，但双方未注明付款及还款的用途，原告主张 人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同 ...

2万元的情况曾告知被告，但借款是否属实被告不清楚。被告因买房在外欠有债务10万元，还有父母为双方抚养小孩支出约2万元，双方一直未给付。现原告起诉离婚， 屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与 ...

合同是否有效逾期利息的计算、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息原、被告的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，且其内容不违反法律的规定， 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻 ...

合同是否有效逾期利息的计算、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息原、被告的借款合同关系，是双方真实意思的表示，且其内容不违反法律的规定，因而是 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻 ...

要求被告支付逾期利息的请求，因双方在2007年5月28日续立新据时未明确约定利息，本院不予支持。关于该借款是否属于两被告夫妻共同债务及被告刘某丁 人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同 ...

某某的争议焦点在于，工行新街口支行以万某某曾经违约为由要求万某某提前清偿未到期的借款本金和利息，此请求事项是否应当予以支持对此该院作如下分析：一、对借款合同 应作出不利于提供格式条款一方的解释的规定，还是从《合同法》对于维护社会经济秩序稳定的精神出发，都应按照万某某的主张，按双方原合同约定，继续采用月 ...