判决维持其不予受理决定。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院认为，本案诉讼审查的对象是被告作出的不予受理决定是否合法。因此，被告所举的证据1、 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目之规定判决如下： 一、撤销被告重庆市涪陵区人民政府2006年3月2日作出的涪府处[2006 ...

、停止侵害并赔偿精神损失（略）元。 被告厦门三侏化妆品营销有限公司(以下简称厦门三侏化妆品公司)辩称，1996年12月3日，其向原告收集生态美化妆品的 审查批准，亦未向工商部门办理印刷品广告申请发布登记许可手续。 本院所确认的以上事实有信息反馈表、被告印制的关于生态美的印刷品广告、调查笔录及双方当事人 ...

产品采用的系公知技术，在以下的技术对比中具体加以评述。 综合以上对证据的认定，对本案相关事实认定如下： 一、何某的专利权利状况。 1999年5月6日，何某 对意见是，首先顾梨方案中并没有描述三个步进电机是同步运行的。其次步进电机如何某行在审查专利审查时，审查专利是否具有实用性时有意义，而在公知技术抗辩 ...

的被告人高某和时任河砂管理办公室主任的被告人张某，在没有查明申请采砂地块是否属于林地的情况下，向乡党委政府提交研究后，签署了马楼乡政府同意采砂意见。 徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的 ...

略）。 被上诉人（一审被告）何某丁，女，X年X月X日出生，汉族，司机，住（略）。 以上两被上诉人的共同委托代理人陈某甲，广西顺景律师事务所律师 交强险合并审理，一审判决上诉人承担的数额是否超出了交强险的赔偿限额 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条明确规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者 ...

长喜说自己的妻子不同意担保贷款，他又将杜长喜的身份证给了杜长喜，是否留下杜长喜的身份证复印件，他记不清了。 5、证人张WS的证言证实，2009年3 ,故孙某贷款诈骗的数额应认定为195901.40元，属数额巨大，应在有期徒刑五年以上十年以下量刑幅度内处刑。孙某在知道案发的情某下主动到有关单位说明情某， ...

共和国专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要 ，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，恒昊玻璃公司没有提交其因程某侵权所受到的损失 ...

被授予专利权，专利号ZL（略）.3。该专利的权利要求中不显示是否有起盖结构。 5、2003年12月29日，天江工贸公司向国家知识产权局申请“啤酒回某机” 的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，由于根据徐某的证据不能确定徐某因天江工贸 ...

资源交付给邯郸公司，该公司也以此组建了华荣公司，华荣公司已受让财产生产、经营三年之久，合同目的已经实现。4、采矿权未能过户，是因华荣公司为逃避应当交纳的 土某使用权，但磁选厂并未取得以上权利，采矿权没有交付。并且，在磁选厂所谓的办证范围内还存在开元公司采矿的情况。3、无论合同是否有效，均不应支持磁选厂 ...

依据的统计数据，死者张新亮事故发生前系进城务工人员，并在县城居住满一年以上，张新亮的死亡赔偿金按照江苏省2009年度城镇居民人均可支配收入全年为x元 ：中华财保沁阳支公司是否能免除赔偿责任 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 自2009年10月1日起施行的《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立 ...